Дело № 2-640/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Булысова А.А. к ООО «Монтажспецстрой-М» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Булысов А.А. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что работал в Свердловском филиале ООО «Монтажспецстрой-М» с 3 февраля 2011 года по 5 августа 2011 года. Сначала он работал в должности мастера строительно-монтажных работ с окладом <данные изъяты> и надбавкой <данные изъяты>. Затем он был переведен слесарем инструментальщиком с окладом <данные изъяты> и надбавкой <данные изъяты>. В начислении заработной платы с февраля 2011 года по июль 2011 года надбавка ему не начислялась. Задолженность по надбавке составляет <данные изъяты>. Кроме того, при увольнении в августе 2011 года ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Он просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудового договора, дополнительного соглашения и приказами о приеме и переводе (л.д.6-9).

В силу ст.ст. 22 и 136 ТК РФ ответчик, являясь работодателем для истца, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату.

Из иска следует, что указанную выше обязанность ответчик не выполняет, ответчик имеет долг перед истцом по выплате заработной платы.

Согласно расчетным листкам долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> (л.д.10-14).

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих данную сумму задолженности.

Согласно трудовому договору, и приказам о приеме на работу и переводе, истцу была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> и надбавка <данные изъяты> (л.д.6-8).

Из представленных расчетных листков с февраля 2011 года по август 2011 года усматривается, что ответчик не начислял истцу надбавку, предусмотренную трудовым договором и приказами.

Расчет задолженности по надбавке за период с февраля 2011 года по июль 2011 года истцом представлен в письменном виде, расчет является верным (л.д.5), соответствует представленным расчетным листкам, выданным ответчиком, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неначисленную и невыплаченную надбавку в размере <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истец в установленном законом порядке был лишен надбавки (премии).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 191-194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-М» в пользу Булысова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания с ООО «Монтажспецстрой-М» в пользу Булысова А.А. заработной платы в размере <данные изъяты> обратить к немедленно исполнению.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Заречный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда, а в случае отказа в удовлетворении заявления в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней; истцом заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.