Дело № 2-584/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отвагиной Т.А. к МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Отвагина Т.А. просит обязать МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» исполнять условия договора № 017748 от 1 октября 2009 года и обязать МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» произвести перерасчет абонентской платы, начиная с 1 мая 2001 года из расчета 25 рублей в месяц. В обоснование исковых требований истица пояснила, что 1 октября 2009 года она заключила с ответчиком договор на доставку двух программ с оплатой 25 рублей в месяц. Больше программ ей не надо, т.к. у нее плохое зрение. В апреле 2011 года она получила уведомление, что с 1 мая 2011 года плату ей увеличивают до 90 рублей в месяц. Также предложили перезаключить договор. Она от заключения нового договора отказалась, но с 1 мая 2011 года ответчик со ссылкой на договор № 17748 от 1 октября 2009 года стал начислять ей ежемесячно по 90 рублей абонентской платы. Действия ответчика она считает незаконными, нарушающими ее права. Представитель ответчика МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» Воробьев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с постановлением главы администрации ГО Заречный № 414-п от 30 апреля 2010 года был отменен тариф на доставку телевизионных программ, а введен тариф абонентской платы за техническое обслуживание городской телевизионной сети г. Заречный (аналоговое телевидение) в размере 90 рублей в месяц с абонента. Данное постановление издано в связи с тем, что в соответствии с Указом Президента РФ № 715 от 24 июня 2009 года общероссийские телевизионные каналы должны доставляться бесплатно. Через кабельное телевидение проходят как общероссийские (бесплатные каналы), так и другие каналы, относящиеся к платным, но технически их передачу разделить не возможно. Поэтому и был введен тариф за техническое обслуживание, который в себя включает и доставку платных каналов. Истице было предложено перезаключить договор, но она отказалась. Однако принимая во внимание, что услугами кабельного телевидения она пользуется, ей стали начислять плату 90 рублей в месяц. Представитель третьего лица администрации ГО Заречный в судебное заседание не явился. От представителя администрации ГО Заречный Шмаковой Ю.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации ГО Заречный. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 1 октября 2009 года между МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» и Отвагиной Т.А. был заключен договор № 017748 о возмездном оказании услуг ( л.д.6). Согласно п. 1.2. ответчик обязался оказывать истице услугу качественной доставки двух телевизионных программ через городскую телевизионную кабельную сеть г. Заречного. Абонентская плата за доставку двух телепрограмм составляет 25 рублей ( п.3.1.3.). В соответствии с п. 3.3. тариф абонентской платы ежегодно пересматривается и утверждается Постановлением главы ГО Заречный. По тарифу 25 рублей за доставку двух телепрограмм истица оплачивала услуги ответчика по апрель 2011 года ( л.д.8), с 1 мая 2001 года ей стали предъявлять к оплате 90 рублей ( л.д.9-10). До 1 мая 2011 года (дата отсутствует) ответчик в адрес истицы направил уведомление, в котором со ссылкой на Постановление главы администрации ГО Заречный № 414-П от 30 апреля 2010 года уведомил, что с 1 мая 2011 года абонентская плата будет начисляться в размере 90 рублей в месяц. Рекомендовал истице перезаключить договор. Истица от перезаключения договора на предложенных ответчиком условиях отказалась, несмотря на это в нарушение требований п. 6 договора № 017748, в нарушение требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора. При этом ссылку ответчика на постановление главы администрации ГО Заречный № 414-П от 30 апреля 2010 года суд не может признать обоснованной. Данным постановлением утвержден и введен в действие с 1 июня 2010 года тариф абонентской платы за техническое обслуживание городской телевизионной кабельной сети г. Заречный (аналоговое телевидение) в размере 90 рублей в месяц с абонента ( л.д. 16). Таким образом, главой введен новый тариф, который именуется «Абонентская плата за техническое обслуживание городской телевизионной кабельной сети». Предметом договора, заключенного 1 октября 2009 года с истицей, является «Обеспечение качественной доставки двух телевизионных программ через городскую телевизионную кабельную сеть» и в соответствии с п. 3.3. на основании постановления главы ГО Заречный изменен может быть тариф именно за этот вид услуги. Договора, на основании которого истица обязана была бы вносить ежемесячно ответчику абонентскую плату за техническое обслуживание телевизионной кабельной сети, не заключалось. Помимо этого, из пояснений ответчика и представленных документов следует, что абонентская плата за техническое обслуживание городской телевизионной сети была введена во исполнение Указа Президента РФ № 715 от 24 июня 2009 года «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах», отменившим плату за доставку телепрограмм, которые включены в список общероссийских и общедоступных. В результате издания Постановления главы ГО Заречный № 414-П от 30 апреля 2010 года «Об утверждении тарифа абонентской платы за предоставление услуг по доставке телевизионных программ через городскую телевизионную кабельную сеть» у ответчика возникло право со ссылками на пункты 4.1, 6.2 договора № 017748 от 1 октября 2009 года, и ст. 451 ГК РФ предложить истице расторгнуть договор на поставку телепрограмм и заключить договор за техническое обслуживание городской телевизионной кабельной сети. В случае отказа истицы от расторжения договора, ответчик вправе был разрешить данный спор в судебном порядке. До расторжения договора № 017748 от 1 октября 2009 года, либо до издания главой ГО Заречный (как установлено в п. 3.3. договора) постановления об изменении тарифа за доставку телепрограмм ответчик не вправе был начислять истице тариф за техническое обслуживание городской телевизионной кабельной сети, которое не предусмотрено условиями действующего договора. Поэтому требование истицы о возложении на ответчика обязанности по перерасчету абонентской платы с 1 мая 2011 года подлежит удовлетворению. Не может суд принять во внимание доводы ответчика о том, что тариф за доставку телепрограмм в сумме 25 рублей не был предусмотрен в 2009 году. В соответствии с постановлением главы администрации ГО Заречный № 73-п от 30 января 2009 года утвержден и введен в действие с 1 марта 2009 года тариф абонентской платы за доставку 20 телевизионных программ в размере 82 рублей ( л.д.19). С истицей 1 октября 2011 года заключен договор на поставку только двух программ с абонентской платой за доставку 25 рублей. Никто из участников процесса не может пояснить, в результате каких расчетов образовалась такая сумма тарифа, поскольку, если за 20 программ тариф установлен 82 рубля, то за 2 программы он должен был быть 8,20 рублей. То обстоятельство, что ответчик за предоставляемые по договору две телевизионные программы получал большую сумму, чем было положено, не может свидетельствовать о законности его действий по начислению истице 90 рублей по тарифу, который договором вообще не предусматривался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» исполнять условия договора № 017748 от 1 октября 2009 года заключенного с Отвагиной Т.А. о возмездном оказании услуг по доставке двух телевизионных программ с абонентской оплатой 25 рублей в месяц. Обязать МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» произвести перерасчет абонентской платы Отвагиной Т.А., начиная с 1 мая 2001 года из расчета 25 рублей в месяц. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.