Дело № 2-672/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

В составе судьи Вахониной С.Н.

При секретаре Ивановой Е.В., с участием помощника прокурора Жезловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Павличенко С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Павличенко С.В. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска помощник Белоярского межрайонного прокурора показал, что истец работал в Свердловском филиале ООО «<данные изъяты>» со 2 августа 2011 года по 23 марта 2011 года заместителем директора по капитальному строительству, начальником управления строительством. 23 марта 2011 года истец уволился по собственному желанию. При увольнении ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Не выплатой оплаты труда истцу причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Собачкин И.Н., действующий на основании доверенности № 43 от 30 августа 2011 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признания иска ответчиком в части взыскания заработной платы не нарушает прав и интересов других лиц, основано на законе, поэтому признание иска ответчиком судом в этой части принимается.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается требований о компенсации морального вреда, поскольку невыплатой заработной платы истцу ответчиком причинены нравственные страдания, то требования о компенсации морального вреда подлежат в силу ст.237 ТК РФ удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения нормы ст.151 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местных бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>                                                                                                     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Павличенко С.В. заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в размере <данные изъяты> в пользу Павличенко С.С. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2011 года.