Дело № 2-659/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в лице Филиала в Свердловской области к Гайнетдинову Е.О., третьим лицам Смолину А.И., Бердникову В.Е. о взыскании суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Гайнетдинова Е.О. суммы страховой выплаты в порядке регресса. Согласно исковому заявлению, 18 июля 2008 года ООО «<данные изъяты>» был заключен договор ОСАГО с Гайнетдиновым Е.О.. 13 сентября 2008 года в с.мезенское на перекрестке улиц Главная-Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управляя автомашиной Москвич нарушил п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Тойота под управлением Смолина и ВАЗ 21200 под управлением Бердникова. ДТП было признано страховым случаем. Владельцам поврежденных автомашин страховой компаний были произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, гражданская ответственность собственника которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Поэтому в соответствии с абзацем 1 и 6 ст.14 Федерального закона об ОСАГО у страховой компании возникло право регресса в размере произведенных страховых выплат. Просят взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гайнетдинов Е.О. суду пояснил, что не отрицает свою вину в ДТП. Также подтвердил, что на момент совершения ДТП у него не было водительских прав и он не был допущен к управлению автомашиной, собственником которой являлся. Не оспаривает и сумму иска. Не согласен, что страховая компания обратилась в регрессом только в 2011 году, так как в настоящее время он не имеет материальной возможности возместить страховой компании выплаченные ею страховые суммы. Третьи лица в судебное заседание не явились. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно страховому полису от 18 июля 2008 года Гайнетдиновым Е.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, из которого усматривается, что к управлению автомашиной Москвич <данные изъяты> допущен гражданин ФИО5 (л.д.38). Таким образом, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Материалами ДТП, представленными ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» подтверждается, что участником дорожно-транспортного происшествия, управлявшим автомашиной Москвич <данные изъяты> был ответчик. Согласно акту от 10 октября 2008 года указанное ДТП было признано страховым случаем. В ДТП пострадало две автомашины, собственниками которых являются третьи лица. Справками о ДТП и актами осмотра транспортных средств и заключениями о стоимости восстановительного ремонта подтверждается, что в результате ДТП автомашинам третьих лиц были причинены технические повреждения, которые оценены специалистами соответственно в <данные изъяты>. Платежными поручениями и реестрами к ним подтверждается, что истец выплатил потерпевшим от ДТП суммы страхового возмещения в общем размере на <данные изъяты>. В соответствии с абзацами 1 и 6 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу закона требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гайнетдинова Е.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> суммы страховых выплат в порядке регресса, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2011 года.