Дело № 2-726/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова <данные изъяты> к Ефремову <данные изъяты>, Шишову <данные изъяты> о взыскании поручителем суммы долга, пеней по кредитному договору, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с исполнением обязательств за должника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.Я. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что между Ефремовым В.С. и Асбестовским отделением ОАО Сбербанка РФ был заключен кредитный договор 19 февраля 2009 года. Он и ответчик Шилов С.П. выступили поручителями по кредитному договору. Ефремов В.С. перестал погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты. В связи с чем банк обратился в Асбестовский городской суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Асбестовского городского суда от 21 мая 2010 года с него, Ефремова В.С. и Шилова С.П. была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. на основании решения суда был выдан исполнительный лист на общую сумму <данные изъяты>. 20 июня 2011 года он полностью погасил задолженность по исполнительному листу. Кроме этого 23 июня 2011 года он выплатил сумму неустойки по кредитному договору, начисленную банком до момента исполнения решения суда в размере <данные изъяты>. также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за период с 21 июня 2011 года по 9 августа 2011 года. Для погашения задолженности перед банком и исполнения решения суда он был вынужден оформить кредитный договор и взять заемные средства. В этой связи им был заключен с ОАО СКБ-Банком кредитный договор на сумму <данные изъяты>. При погашении задолженности за Ефремова В.С. по исполнительному документу он воспользовался услугой ОАО СКБ_Банка по проведению расчетных операций без открытия счета, за что уплатил <данные изъяты> рублей, что является его убытками. Он их просит также взыскать солидарно с ответчиков.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов В.С. в судебное заседание не явился.

Ответчик Шишов С.П. в судебное заседание не явился. Ранее пояснял, что исковые требования не признает, так как считает, что с него решением суда задолженность по кредитному договору не взыскана. Не отрицал, что он подписывал договор поручительства за заемщика Ефремова В.С..

С учетом мнения истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Асбестовского городского суда от 21 мая 2010 года с Ефремова В.С., Горбунова А.Я., Шишова С.П. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рубля (л.д.52-58).

Из решения усматривается, что истец и Шишов С.П. являлись поручителями по кредитному договору, Ефремов В.С. - заемщиком.

Из платежного поручения от 20 июня 2011 года усматривается, что истцом в Асбестовское отделение Сбербанка России полностью перечислена сумма задолженности за Ефремова В.С. по решению Асбестовского городского суда в размере <данные изъяты> (л.д.32).

Из справки Сбербанка России от 23 июня 2011 года и приходного кассового ордера усматривается, что истец полностью погасил задолженность по кредитному договору за Ефремова В.С. (л.д.33-35).

Таким образом, подтверждается, что истец выполнил перед банком обязательства ответчиков по исполнению решения Асбестовского городского суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом указанной нормы, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по решению суда <данные изъяты> рублей, неустойку за период до погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля надлежит удовлетворить.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рубль на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ обоснованным и требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, затраченных истцом на услуги ОАО СКБ-Банка по переводу денежных средств в счет погашения суммы задолженности по решению суда в Асбестовское отделение Сбербанка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ефремова <данные изъяты>, Шишова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> выплаченную по решению суда сумму долга по кредитному договору от 19 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредитному договору <данные изъяты> рубля, убытки <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.