Дело № 2-699/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Ивановной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заречный Свердловской области, ОАО «Концерну «Росэнергоатом» о защите пенсионных прав, У С Т А Н О В И Л: Трифонова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о защите пенсионных прав. В обоснование иска пояснила, что работала машинистом котлов котельной промплощадки БАЭС. Обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчик не зачел в специальный трудовой стаж периоды ее работы с 21 июля 1986 года по 29 ноября 1989 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки цеха тепловых и подземных коммуникаций Белоярской АЭС; с 30 ноября 1989 года по 19 декабря 1993 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки цеха тепловых и подземных коммуникаций № 1 Белоярской АЭС; с 20 декабря 1993 года по 14 июня 2002 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки котельного цеха № 1 Белоярской АЭС, в связи с тем, что котельная не является производственной, не является технологическим оборудованием. Просит включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, признать за ней право на получение пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда и назначить пенсию со 2 августа 2011 года. Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заречный Баженова Н.Я. требования не признала. Пояснила, что в назначении пенсии было отказано в виду того, что котельная, где работала машинистом котла истица не является технологическим оборудованием, участвующим в выработке электроэнергии. Работодатель не правильно применил ЕТКС, назвав профессию истицы машиниста котельной, в то время, как она обслуживает котлы на жидком и газообразном топливе, и в связи с этим ее профессия должна называться в соответствии с ЕТКС № 9 - оператор котельной, на которых льготы по пенсионному законодательству не распространяются. Представитель третьего лица ОАО «Концерн «Росэнергоатом» Алтухов И.В. суду пояснил, что пенсионный орган необоснованно отказал в назначении пенсии истице, так как истица была представлена работодателем для назначения пенсии по Списку № 2, в соответствии с которым нет необходимости доказывать работу истца по эксплуатации технологического оборудования. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно трудовой книжке (л.д.10-12) и приказу № 1032к от 21 июля 1986 года истица принята на работу в цех ТПК Белоярской АЭС машинистом котлов котельной пром.площадки. Согласно разделу Х111 позиции 2140000а-13785 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы машинисты котлов электростанций. Таким образом, наименование работы, которую выполняла истица в спорный период, соответствует Списку № 2. Список № 2 не указывает на наличие необходимости обслуживания работником технологического оборудования, как требует того Список № 1, поэтому доводы ответчика о технологическом оборудовании, которое должна обслуживать истица, не обоснованны и не соответствуют Списку № 2. Как пояснил в судебном заседании представитель концерна «Росэнергатом» наименование работы, которую выполняла истица, соответствовало Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих Выпуск 9а, который применялся при характеристике работ, профессий рабочих именно на электростанциях. Действительно в соответствии с параграфом 11 ЕТКС Выпуска 9а охарактеризована работа машинистов котлов, как работа на эксплуатации оборудования электростанций. Поэтому принять во внимание ссылку ответчика на ЕТКС Выпуск 9 суд не может, поскольку для характеристики работ, профессий рабочих, занятых на эксплуатации оборудования электростанций предусмотрен специальный выпуск ЕТКС под номером 9а. В спорный период цех, в котором работала истица, именовался цехом теплоснабжении и подземных коммуникаций, что подтверждается Положением о цехе, утвержденным 13 февраля 1986 года. В 1991 году он был переименован в цех ТПК № 1. В соответствии с п.1.1 Положения, как утвержденного в 1986 году, так и в 1991 году, цех является самостоятельным структурным подразделением БАЭС. В Положении от 1986 года так же указано, что цех ТПК является самостоятельным структурным подразделением БАЭС на правах вспомогательного цеха, однако уже в Положении о цехе ТПК-1 указание на вспомогательный цех отсутствует. Данные изменения связаны с тем, что до 1991 года цех ТПК объединял в себе не только котлы промплощадки, но также и котлы жилпоселка, что подтверждается пунктами 1.5 Положений. Так, в Положении от 1989 года в ведении цеха находится котельная не только промплощадки, но и жилпоселка, а в соответствии с Положением 1991 года, когда цех был переименован в ТПК-1 - в ведении цеха осталась только котельная промплощадки. Однако применительно к спорным правоотношениям следует учесть, что в соответствии с трудовой книжкой истица работала машинистом котельной именно промплощадки, то есть ее трудовая функция была связана с выработкой и подачей технологического пара, воды и тепла необходимого для эксплуатации оборудования атомной станции, то есть исключительно работала в производственных целях. В 1992 году цех ТПК № 1 переименован в котельный цех № 1. Согласно п.1.1 Положения о КЦ-1 котельный цех является самостоятельным промышленным структурным подразделением БАЭС. В соответствии с п.2.1 основными задачами цеха является обеспечение бесперебойным снабжением потребителей промплощадки БАЭС технологическим паром, теплом, горячей и холодной водой питьевого качества. В соответствии со справкой от 17 сентября 1998 года № 31/БЛ1/1-2 Санкт-Петербургского научно-конструкторского института Атомэнергопроект котельная 1 и 2 очереди БАЭС является структурным подразделением БАЭС и служит для технологического теплоснабжения БАЭС. В соответствии с общими указаниями СНИП «Котельная установка» п.1.4 котельная, предназначенная для технологического теплоснабжения, является производственной. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что работа истицы не связана с производственными целями, является не основательными. При характеристике работы истицы с точки зрения производственных целей ответчик ошибочно полагает, что производственными целями является исключительно подача пара на турбину реактора, поскольку атомная электростанция - это производственный комплекс цехов и подразделений, взаимосвязанных между собой, что указано в Санитарных правилах проектирования и эксплуатации атомных электростанций, согласно которым атомная станция - это ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определенной проектом территории, на которой для осуществления этой цели используется ядерный реактор (реакторы) и комплекс необходимых систем, устройств, оборудования и сооружений с необходимыми работниками (персоналом). Поскольку атомная станция спроектирована, построена, пущена в действие с котельным цехом, который вырабатывает технологический пар, горячую воду, тепло для промплощадки БАЭС, то вести речь о том, что в производственных целях котельная работает только в момент пуска турбин, было бы ошибочным. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих выпуск № 9 применяется при эксплуатации оборудования электростанций. Белоярская АЭС, имея в своем составе такое структурное подразделение, как цех ТПК (ТПК-1 и ТПК-2), а затем с 1993 года - КЦ-1, обоснованно применяло нормы ЕТКС выпуска № 9 при наименовании профессий рабочих и характеристике работ, поскольку котлы КЦ-1 также являются оборудованием электростанции. В соответствии с параграфом 11 ЕТКС выпуск № 9 поименована такая профессия, как машинист котла, в соответствии с характеристикой работ машинист котла обеспечивает эксплуатационное обслуживание котлов и обеспечение их экономичной и безаварийной работы. Ведение режима работы котлов. Выполнение операций по пуску, останову, опробированию, опрессовке и переключениям в тепловых схемах. Наблюдение за показаниями контрольно-измерительных приборов и работой автоматических регуляторов и сигнализации, и т.п.. При этом параграф 11 ЕТКС № 9 не подразделяет котлы в зависимости от топлива, на котором они работают - на котлы, работающие на твердом топливе, и на котлы, работающие на жидком и газообразном топливе. Но в ЕТКС № 9 приведены производственные характеристики обслуживаемых котлов - энергетические и теплофикационные. Исходя из этих характеристик, функций, выполняемых работниками, обслуживающими котлы в КЦ-1, и установлено наименование профессии «машинист котлов». Действующим законодательством льготное пенсионное обеспечение по разделу Х111 Списка № 2 (1991г) предусмотрено для машинистов котлов, при этом Списком № 2 также не указывается вид котлов. Единый тарифно-квалификационный справочник выпуск № 1 разработан для тарификации профессий рабочих, общих для всех отраслей народного хозяйства. До 27 ноября 1984 года в ЕТКС выпуск № 1 при наименовании рабочей профессии «машинисты котлов» также не было разделение на котлы, работающие на твердом топливе, и на котлы, работающие на жидком и газообразном топливе. Постановлением от 27 ноября 1984 года № 342/22-123 Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов были внесены изменения в ЕТКС № 1 в раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства». Согласно этим изменениям рабочие, эксплуатирующие котлы, работающие на твердом топливе, по прежнему, именовались «Машинисты котлов», а рабочие, эксплуатирующие котлы на жидком и газообразном топливе стали именоваться «операторы котельной» и соответственно после 27 ноября 1984 года перестали пользоваться льготами на пенсионное обеспечение, так как Список № 2 не предусматривает такого наименования профессии, как «оператор котельной». Однако, поскольку КЦ-1 оставалось структурным подразделением Белоярской атомной электростанции, а применяемый работодателем ЕТКС выпуск № 9 не изменялся, то и наименования рабочих профессии по эксплуатации котлов в КЦ-1 остались прежними - «машинист котельной». По мнению суда, данные обстоятельства нельзя признать неправильным применением ЕТКС выпуск № 9 со стороны работодателя истицы, поскольку при тарификации работников КЦ-1 применение ЕТКС № 9 не зависит от того, какие котлы обслуживают рабочие (на твердом топливе или жидком и газообразном), а принимается во внимание, что работники выполняют свои трудовые функции на электростанции. В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что работодатель неправильно поименовал профессию истицы «машинист котельной», вместо «оператор котельной» суд во внимание не принимает. Поскольку ответчик необоснованно исключил спорные периоды из специального трудового стажа истицы, то требования о признании решения по отказу истице в назначении пенсии надлежит удовлетворить. Также обоснованны и требования о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж для назначения пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. Истица обратилась к ответчику с заявлением 2 августа 2011 года, на указанный день истица имела необходимый специальный стаж, общий страховой стаж и возраст для назначения пенсии досрочно по основаниям п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы надлежит удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконным отказ в назначении Трифоновой <данные изъяты> пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заречный Свердловской области от 19 июля 2011 года № 620749/436. Включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии досрочно по основаниям п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Трифоновой <данные изъяты> периоды работы с 21 июля 1986 года по 29 ноября 1989 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки цеха тепловых и подземных коммуникаций Белоярской АЭС; с 30 ноября 1989 года по 19 декабря 1993 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки цеха тепловых и подземных коммуникаций № 1 Белоярской АЭС; с 20 декабря 1993 года по 14 июня 2002 года в качестве машиниста котлов котельной промплощадки котельного цеха № 1 Белоярской АЭС. Признать право Трифоновой <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заречный Свердловской области назначить и выплачивать Трифоновой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» со 2 августа 2011 года. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заречный Свердловской области в пользу Трифоновой <данные изъяты> в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.