Дело № 2-759/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Ивановой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова <данные изъяты> к Потаповой <данные изъяты>, администрации ГО Заречный о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Ведерников А.В. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что находился в зарегистрированном браке с ответчицей. В период семейной жизни был вселен ответчицей в жилое помещение - <адрес>, как член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчицы выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета в ноябре 2006 года. В настоящее время он проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги и содержания жилья. Просит признать его право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12). Ответчица в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки в суд не указала. Представитель администрации в судебное заседание не явился. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из договора найма жилого помещения в общежитии усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено Потаповой О.В. по ордеру № 219 от 13 июля 2000 года (л.д.10), то есть до введения в действие ЖК РФ. 26 июня 2006 года с ответчицей администрацией ГО Заречный был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Из договора найма также усматривается, что общежитие по адресу <адрес> было передано в муниципальную собственность и 20 апреля 2006 года была произведена государственная регистрация права собственности. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, у ответчицы возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Из справки ООО «ДЕЗ» усматривается, что в жилом помещении в настоящее время с 27 июня 2006 года зарегистрирован по месту жительства истец (л.д.7). Из искового заявления видно, что между сторонами по делу был заключен брак, и истец был вселен в спорное жилое помещение в период брака с ответчицей, как член ее семьи, поэтому в соответствии со ст.69 ЖК РФ у истца возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Это подтверждается и свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Из справки усматривается, что ответчица выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета по месту жительства 23 ноября 2006 года (л.д.6). С учетом изложенного требования истца надлежит удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, поэтому суд лишен возможности при вынесении решения оценить доводы ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ведерникова <данные изъяты> удовлетворить. Признать право Ведерникова <данные изъяты> по пользованию жилым помещением квартирой под № <адрес> на условиях договора социального найма. Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года.