Дело № 2 - 825/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 г.       г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Михеевой Ю.В. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Свердловской области (далее по тексту налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Михеевой Ю.В. о взыскании транспортного налога. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с данными, представленными ГИБДД, на имя Михеевой Ю.В. в органах ГИБДД МВД России в зарегистрированы шесть автомобилей, в связи, с чем она обязана уплачивать транспортный налог. Налоговой инспекцией проведено начисление транспортного налога Михеевой Ю.В. за 2010г. в сумме <данные изъяты>. Однако налог в установленный срок не был ею заплачен, задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. составляет <данные изъяты>, эту сумму налоговая инспекция просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока уплаты налога в сумме <данные изъяты>. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 5-6).

Ответчик Михеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист), о причине не явки ничего не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия налоговой инспекции, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно документам органа ГИБДД, представленных в суд налоговой инспекцией, в 2010г. на имя ответчика Михеевой Ю.В. были зарегистрированы в органах ГИБДД МВД России следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № (л.д. 12-17).

В связи с регистрацией на имя Михеевой Ю.В. указанных выше транспортных средств, ответчик Михеева Ю.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ и закона Свердловской области «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» обязана была в срок не позднее 01 апреля 2011г, уплатить транспортный налог за 2010г.

Налоговой инспекцией ответчику был начислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

Однако по состоянию на 27 апреля 2011г. ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, а налоговой инспекцией выявлен факт недоимки по уплате транспортного налога (л.д. 10). После выявления данной недоимки, ответчику было направлено требование об уплате налога (л.д. 8-9,18).

Однако, как следует из выписки из лицевого счета ответчика от 21.09.2011г., ответчик оплату транспортного налога не произвел (л.д. 20), задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2010г. составляет <данные изъяты>.

Доказательств выполнения своей обязанности по уплате транспортного налога - ответчиком в судебное заседание не представлено. Из чего суд делает вывод о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2010г. ответчиком не исполнена до настоящего времени. Поэтому, в силу ст. 48 НК РФ неуплаченная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области.

В силу же ст. 75 НК РФ, за несвоевременную оплату налога, с ответчика также в пользу бюджета Свердловской области подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>, расчет пени налоговой инспекцией произведен за период по 27.04.2011г., расчет имеется в деле, расчет сделан правильно (л.д. 21). Сроки обращения в суд за взысканием налога и пени соблюдены.

В силу ст. 103 ГПК РФ, помимо указанных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования налоговой инспекции удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Ю.В. в бюджет Свердловской области: задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную плату транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михеевой Ю.В. госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2011г.