Дело № 2 - 824/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г.       г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Потапову С.Н. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Свердловской области (далее по тексту налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Потапову С.Н. о взыскании налогов и пени. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с данными ГИБДД на имя Потапова С.Н. в 2010г. было зарегистрировано четыре автомашины, в связи с чем, он обязан уплачивать транспортный налог. Налоговой инспекцией проведено начисление транспортного налога Потапову С.Н. за 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей. Однако налог им не уплачен, задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме <данные изъяты> налоговая инспекция просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в собственности у ответчика находится земельный участок в пос. Белоярский за улицей Калинина. В связи с этим, в соответствии со ст.ст. 388 и 397 НК РФ он обязан уплачивать земельный налог. Инспекцией проведено начисление ответчику земельного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> налоговая инспекция просит взыскать с ответчика.

Ответчик Потапов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист), о причине не явки ничего не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия налоговой инспекции, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно документам органа ГИБДД, представленным в суд, в 2010г. на имя ответчика Потапова С.Н. были зарегистрированы в органах ГИБДД следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №; автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № (л.д. 18-20).

В связи с регистрацией на имя Потапова С.Н. указанных выше транспортных средств, ответчик Потапов С.Н., в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 357, 358, 363 НК РФ и закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» обязан был в срок не позднее 01 апреля 2011г, уплатить транспортный налог за 2010г.

Налоговой инспекцией ответчику был начислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем указано в налоговом уведомлении № 130088 (л.д. 16). Данная сумма налога исчислена в соответствии с налоговыми ставками, установленными на 2010г. законом Свердловской области ««Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Кроме того, в соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Потапов С.Н. также является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, с разрешенным использованием - под производственную базу (л.д. 17).

В связи с правообладанием земельным участком, Потапов С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 388, 397 НК РФ, а также в соответствии с решением Думы Белоярского городского округа № 96 от 29 ноября 2006г. «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога», в срок до 01 апреля 2010г. обязан был уплатить земельный налог за 2010г.

Налоговая инспекция произвела начисление ответчику земельного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>, о чем указано в налоговом уведомлении № 130088 (л.д. 16). Данная сумма налога исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка по ставке, установленной подп. 4 п. 2 Решения Думы Белоярского городского округа № 96 от 29 ноября 2006г. «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога» в редакции Решения Думы Белоярского городского округа № 134 от 09.12.2009г.

Однако по состоянию на 24 мая 2011г. ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, а налоговой инспекцией выявлен факт недоимки по уплате транспортного налога в указанной выше сумме (л.д. 14). Также по состоянию на 25 мая 2011г. налоговой инспекцией выявлен также и факт неисполнения ответчиком обязанность по уплате земельного налога, выявлена недоимка в сумме <данные изъяты> (л.д. 15). После выявления данной недоимок по уплате транспортного и земельного налогов, ответчику были направлены требования об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налогов (л.д.10-13, 21-24).

Однако, как следует из выписки из лицевого счета, по состоянию на 22 сентября 2011г. ответчик, транспортный и земельный налоги за 2010г. не уплатил (л.д. 25-26).

Доказательств уплаты земельного и транспортного налога за 2010г. не представлено ответчиком и в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и до настоящего времени не исполнил установленной законом обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2010г., долг ответчика по уплате транспортного налога за 2010г. составляет <данные изъяты> рублей, а долг по уплате земельного налога за 2010г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченная ответчиком сумма транспортного налога подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области, а неуплаченная сумма земельного налога подлежит взысканию с ответчика доход бюджета Белоярского городского округа.

В силу же ст. 75 НК РФ за несвоевременную оплату транспортного налога с ответчика также в пользу бюджета Свердловской области подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> расчет пени налоговой инспекцией произведен за период по 24.05.2011г., расчет имеется в деле, расчет сделан правильно (л.д.28).

Также в силу ст. 75 НК РФ с ответчика в доход бюджета Белоярского городского округа следует взыскать <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату земельного налога. Расчет пени налоговой инспекцией произведен за период по 24.05.2011г., расчет имеется в деле, расчет сделан правильно (л.д.27).

В силу ст. 103 ГПК РФ, помимо указанных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования налоговой инспекции удовлетворить.

Взыскать с Потапова С.Н. в бюджет Свердловской области: задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Потапова С.Н. в бюджет Белоярского городского округа Свердловской области: задолженность по уплате земельного налога за 2010г., начисленного за земельный участок с кадастровым номером №, в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Потапова С.Н. госпошлины в доход бюджета городского округа Заречный Свердловской области сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011г.