Дело № 2 - 823/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 г.       г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Гребенщикову А.Г. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Свердловской области (далее по тексту налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Гребенщикову А.Г. о взыскании транспортного налога. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с данными, представленными ГИБДД, на имя Гребенщикова А.В. в органах ГИБДД МВД России в зарегистрированы 14 транспортных средств, в связи с чем он обязан уплачивать транспортный налог. Налоговой инспекцией проведено начисление транспортного налога Гребенщикову А.Г. за 2010г. в сумме <данные изъяты>, после чего был произведен перерасчет, и размер налога уменьшен на <данные изъяты>, и всего налог составил <данные изъяты>. Однако налог в установленный срок не был им заплачен, после направления требования об уплате недоимки, ответчик уплатил налог в сумме <данные изъяты>. Однако задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. составляет <данные изъяты>, эту сумму налоговая инспекция просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока уплаты налога в сумме <данные изъяты>. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 5-6).

Ответчик Гребенщиков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист), о причине неявки ничего не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия налоговой инспекции, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно документам органа ГИБДД, представленных в суд налоговой инспекцией, в 2010г. на имя ответчика Гребенщикова А.Г. были зарегистрированы в органах ГИБДД МВД России следующие транспортные средства: <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №;, <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты> г.н. № (л.д. 19 - 32).

В связи с регистрацией на имя Гребенщикова А.Г. указанных выше транспортных средств, ответчик Гребенщиков А.Г., в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ и закона Свердловской области «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» обязан был в срок не позднее 01 апреля 2011г, уплатить транспортный налог за 2010г.

Налоговой инспекцией ответчику был начислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д.13).

Однако после начисления указанной суммы налога, было произведено уменьшения той суммы налога вследствие перерасчета на сумму <данные изъяты>, что следует из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 11).

Однако по состоянию на 27 апреля 2011г. ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, а налоговой инспекцией выявлен факт недоимки по уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> (л.д. 10). После выявления данной недоимки, ответчику было направлено требование об уплате налога (л.д. 8-9,33-35).

В июле и сентябре 2011г. ответчиком был частично уплачен транспортный налог на сумму <данные изъяты>, что отражено также в лицевом счете налогоплательщика. Оставшейся сумме транспортный налог не уплачен (л.д. 11).

После уплаты указанной суммы транспортного налога, долг ответчика по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> (194 231, 8 - 20 358, 33 - 36 873, 47 = 137 000).

Доказательств погашения данной суммы долга по уплате транспортного налога - ответчиком в судебное заседание не представлено. Вследствие этого, суд делает вывод о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2010г. в полном объеме ответчиком не исполнена до настоящего времени. Поэтому, в силу ст. 48 НК РФ неуплаченная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области.

В силу же ст. 75 НК РФ, за несвоевременную оплату налога, с ответчика также в пользу бюджета Свердловской области подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>, расчет пени налоговой инспекцией произведен за период по 27.04.2011г., расчет имеется в деле, расчет сделан правильно (л.д. 12). Сроки обращения в суд за взысканием налога и пени соблюдены.

В силу ст. 103 ГПК РФ, помимо указанных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования налоговой инспекции удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова А.Г. в бюджет Свердловской области: задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенщикова А.Г. госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2011г.