Дело № 2 - 843/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре: Лыткиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к ООО «ДЕЗ», к третьему лицу ОАО «Свердловэнергосбыт» о понуждении к совершению действий по перерасчету платы за потребленную электроэнергию, о понуждении к совершению действий по начислению платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента, У С Т А Н О В И Л: Иванов А.Н. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование иска в судебном заседании он пояснил, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой он и проживает. Первоначально в квартире была установлена газовая плита. Но в дальнейшем в связи с перебоями в поставках газа, работниками Белоярской АЭС были проведены работы по установке в его квартире электрической плиты, был проведен силовой электрический кабель в его квартиру для подключения электроплиты. С этого момента для приготовления пищи его семья пользуется стационарной электрической плитой, а плату за потребленную им электроэнергию начисляли ему по тарифу, установленному для домов, оборудованных электрическими плитами. Однако с октября 2010г. ООО «ДЕЗ» без предупреждения стало начислять ему плату за электрическую энергию по тарифу для домов, оборудованных газовыми плитами. Такое начисление платы за электроэнергию происходило по сентябрь 2011г. включительно, а при получении квитанции за коммунальные услуги за октябрь 2011г. - начисления были произведены уже по тарифу, установленному для домов, оборудованных электрическими плитами. Истец полагает, что начислением платы за потребленную электрическую энергию по тарифам для домов, оборудованных газовыми плитами, нарушает его права, поэтому истец просит обязать ООО «ДЕЗ» произвести ему перерасчет начисленной платы за электрическую энергию с применением понижающего коэффициента 0,7 за период с октября 2010г. по октябрь 2011г. и просит обязать ООО «ДЕЗ» в дальнейшем расчет платы за электроэнергию производить с применением понижающего коэффициента 0,7. Представитель ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, представитель дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на исковые требования, представитель ООО «ДЕЗ» указала, что с 2005г. ответчик является управляющей организацией в отношении дома, в котором проживает истец и в котором у него в собственности находится квартира. Истцу предоставляется коммунальная услуга электроснабжения в необходимом объеме и надлежащего качества. Ресурсоснабжающей организацией, т.е. организацией продающей ООО «ДЕЗ» электроэнергию для нужд населения - является ОАО «Свердловэнергосбыт». При расчетах с населением, ООО «ДЕЗ» не применяет никаких понижающих коэффициентов, а использует установленные тарифы. Понижающий коэффициент 0,7, установленный постановлением Правительства РФ № 1444 от 07 декабря 1998г. «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» применяется при формировании тарифов на электрическую энергию. До октября 2010г. расчет платы за электрическую энергию ООО «ДЕЗ» осуществляло в соответствии с тарифом, установленным для домов оборудованных электрическими плитами, так как ранее применялся именно такой тариф. С октября 2010г. расчет платы за электрическую энергию стал осуществляться по тарифу, установленному для домов, оборудованных в установленном порядке газовыми плитами, так как в соответствии с техническим паспортом, дом <адрес> является газифицированным, и имеет центральное газоснабжение с установленными газовыми плитами. В соответствии с разъяснениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области, определяющим при начислении платы за электрическую энергию, является наличие электрических плит во всем многоквартирном доме, а не в отдельно взятой квартире. ОАО «Свердловэнергосбыт» не производил разделение тарифа на оплату электроэнергии в доме <адрес>, выставлял счета, не разделяя их на тарифы для жилых помещений, оборудованных газовой плитой и жилых помещений, оборудованных электроплитой. При применении тарифа, установленного для электроплит для отдельных жилых помещений, вся разница в тарифах ложится бременем содержания на всех собственников жилых помещений, что приводит к нарушению имущественных прав собственников, оплачивающих потребленную электроэнергию исходя из тарифа, установленного для газифицированного дома. У ООО «ДЕЗ» отсутствует информация об оборудовании квартиры истца электрической плитой. В связи с подписанием с ОАО «Свердловэнергосбыт» дополнительного соглашения, с октября 2011г. начисление платы за электрическую энергию в жилом помещении истца осуществляется в зависимости от установленной электрической плиты, а не от принадлежности дома к группе газифицированных домов (л.д.27-30). Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск представитель указала, что изменение тарифа в отношении квартиры истца возможны, но только после предоставления документов, подтверждающих законность установки электроплиты (л.д.22). В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Истец проживает в квартире № <адрес> с 25 декабря 1978г. (л.д.16-17). По договору от 25 декабря 2000г. указанная выше квартира, в которой проживает истец, была передана в собственность истца и Ивановой Т.М., право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 13-15). Как следует из отзыва ответчика, дом <адрес>, в соответствии с техническим паспортом является газифицированным. Однако, как следует из представленной истцом справки, еще 19 апреля 2002г. в его квартире была отключена газовая плита, и истец в настоящее время не пользуется природным газом (л.д. 5-6) Из пояснения истца следует, что после отключения у него газовой плиты, у него была установлена электрическая плита, а он и члены его семьи для приготовления пищи пользуются электрической плитой. Доказательств обратного, т.е. доказательств наличия в квартире истца и пользования истцом газовой плитой - не представлено. ООО «ДЕЗ» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 21 января 2009г. - является управляющей организацией в отношении дома <адрес> (л.д.35-44). Являясь управляющей компанией для дома, в котором проживает истец, ООО «ДЕЗ» в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, обязано предоставлять истцу коммунальные услуги, в том числе услугу электроснабжения в рамках существующего договора управления многоквартирным домом. Но плату за коммунальную услугу электроснабжения, в соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, ООО «ДЕЗ» должно начислять истцу по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта РФ. Для предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения, у ООО «ДЕЗ» заключен с ОАО «Свердловэнергосбыт» договор электроснабжения от 01 октября 2009г. В соответствии с этим договором, при получении электрической энергии от ОАО «Свердловэнергосбыт» в дом <адрес>, ООО «ДЕЗ» обязано расплачиваться с ОАО «Свердловэнергосбыт» по тарифам, установленным для домов, оборудованных в установленном порядке газовыми плитами (л.д.46-52). Однако, не смотря на это, с февраля 2010г. по сентябрь 2010г. ООО «ДЕЗ» начисляло истцу плату за услугу электроснабжения (плату за электрическую энергию), по тарифам, установленным Постановлением РЭК Свердловской области № 157-ПК от 21 декабря 2009г. для домов, оборудованных электрической плитой, которые рассчитаны с учетом понижающего коэффициента 0,7 установленного Постановлением Правительства РФ № 1444 от 07 декабря 1998г. (1,54 руб. - дневной тариф, 0,72 руб. - ночной тариф), что следует из представленных суду квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д.19-21). Это обстоятельство, в совокупности с данными о том, что в квартире истца отсутствует (отключена от газоснабжения) газовая плита, означает, что ООО «ДЕЗ» было известно об оборудовании квартиры истца электроплитой, причем ООО «ДЕЗ» признавало законность установление этой электроплиты. А у суда в настоящее время нет оснований ставить под сомнение законность оборудования электроплитой квартиры, в которой проживает истец. Такое начисление платы за электроэнергию истцу в период с января 2010г. по сентябрь 2010г. свидетельствует о том, что между жильцами этой квартиры и ответчиком фактически сложились отношения по договору управления многоквартирным домом, в рамках которого истцу, предоставлялась коммунальная услуга электроснабжения, существенным условием которого, являлось условие об оплате истцом потребленной им электроэнергии по тарифам, установленным для домов, оборудованных электроплитами. По вопросу правомерности начисления платы за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для домов оборудованных газовыми плитами за период с октября 2010г. по апрель 2011г. истец уже обращался с иском к мировому судье судебного участка № 1 г. Заречного Свердловской области с требованием о перерасчете начисленной ему платы с применением понижающего коэффициента 0,7. Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу (л.д.64-65). Это решение мирового судьи, препятствует суду в настоящем судебном разбирательстве давать какую либо оценку правомерности действий ответчика по начислению истцу платы за электроснабжение в период с октября 2010г. по апрель 2011г. по тарифу, установленному для домов, оборудованных газовыми плитами, т.е. по тарифу, рассчитанному без применения понижающего коэффициента 0,7. Поэтому производство по настоящему делу, в части заявленных истцом требований о перерасчете платы за электроэнергию за период с октября 2010г. по апрель 2011г. в судебном заседании было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. С мая 2011г. и по сентябрь 2011г. ответчик начислял истцу плату за потребленную электрическую энергию по тарифам, установленным Постановлением РЭК Свердловской области № 168-ПК от 23 декабря 2010г. для домов, оборудованных газовыми плитами (2,43 руб. за 1 кВт/час - дневной тариф, 1,14 руб. за 1 кВт/час ночной тариф), что следует из представленных в суд квитанций (л.д.8-9) Начисление ответчиком истцу по такому тарифу платы за электроснабжение, свидетельствует о том, что ответчик изменил существовавшие между истцом и ответчиком до октября 2010г. условия договора управления многоквартирным домом, существенным условием которого являлось условие оплаты истцом услуги электроснабжения по тарифу, установленному для домов, оборудованных электроплитами. Причем изменение этого договора, ответчик произвел в одностороннем порядке, не уведомив надлежащим образом истца. Этот вывод суд делает потому, что ответчиком не представлено доказательств уведомления об изменении условий договора с истцом. Такое одностороннее изменение договорных отношений между истцом и ответчиком, по мнению суда, противоречит требованиям ст. 451 ГК РФ), так как никаких изменений в их отношениях фактически не произошло. С учетом этого, суд приходит к выводу, что у ООО «ДЕЗ» отсутствовали основания для изменения, существовавшего между истцом и ответчиком договора управления многоквартирным домом, в части применения тарифа, по которому истец должен производить оплату электроэнергии, т.е. услуги электроснабжения. Поэтому действия ответчика по начислению истцу платы за электроэнергию за период с мая 2011г. по сентябрь 2011г. по тарифу, установленному для жилых домов, оборудованных газовыми плитами, являются незаконными. В целях восстановления нарушенных прав истца, в силу ст. 12 ГК РФ, ООО «ДЕЗ» следует обязать совершить действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав истца. А именно, ООО «ДЕЗ» следует обязать произвести перерасчет начисленной истцу платы за электроэнергию за период с мая 2011г. по сентябрь 2011г. включительно по тарифу, установленному для домов, оборудованных электрическими плитами, который рассчитан с применением понижающего коэффициента 0,7, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1444 от 07 декабря 1998г. Этим суд удовлетворит частично заявленные истцом требования о понуждении ответчика осуществить перерасчет с применением понижающего коэффициента 0,7, поскольку фактически в своем иске истец заявляет требования о применении к нему тарифа, установленного для домов, оборудованных электроплитами, который и рассчитан с применением указанного выше понижающего коэффициента. Этот перерасчет следует сделать в срок до 31 декабря 2011г. Этого срока, по мнению суда достаточно для такого перерасчета. Вынося такое решение, суд исходит также из того, что по смыслу Постановления Правительства Российской Федерации № 1444 от 07 декабря 1998г. «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», которым установлен понижающий коэффициент 0,7, применяемый при формировании тарифов на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, дифференциация тарифов на электрическую энергию, произведена исходя того, какой именно прибор использует население для приготовления пищи в установленном порядке: газовую плиту или электрическую плиту. Именно из этого и следует исходить исполнителю коммунальных услуг при определении конкретного тарифа для оплаты электроэнергии населением, проживающим в обслуживаемом доме. В квартире истца в данном случае отсутствует газоснабжение, и услуга газоснабжения истцу не предоставляется, т.е. он лишен возможности пользоваться газовой плитой, даже в том случае если бы она у него была. Пользуется же истец для приготовления пищи стационарной электрической плитой. С учетом этого истец имеет право на равные условия оплаты потребляемой им электрической энергии по сравнению с лицами, которые используют для приготовления пищи электрические плиты и проживают в домах, полностью оборудованных электрическими плитами. Иное же означало нарушение Конституционного принципа равенства граждан. Поэтому исковые требования истца о применении тарифов, установленных для домов, оборудованных электрическими плитами, и подлежат удовлетворению. В октябре 2011г. ответчик произвел начисление истцу платы за услугу электроснабжения по тарифу, установленному Постановлением РЭК Свердловской области № 168 -ПК от 23 декабря 2010г. (1,71 руб. за 1кВт/час дневной тариф, 0,79 руб. за 1 кВт/час ночной тариф) для домов, оборудованных электроплитами (л.д.71). Причем 16 сентября 2011г. он заключил с ОАО «Свердловэнергосбыт» дополнительное соглашение, по которому с 01 октября 2011г. он должен будет рассчитываться с поставщиком электрической энергии, потребленной в квартире истца по тарифу для домов, где установлены электрические плиты (л.д.63, 66). Таким образом, в октябре 2011г. ответчик сам устранил допущенное им нарушение прав истца. С учетом этих действий ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уже в добровольном порядке удовлетворил требования истца в части понуждения к начислению платежей по тарифу для домов, оборудованных электроплитами (учитывающему понижающий коэффициент 0,7). И в этой части требований истца в настоящее время спор отсутствует, и нарушение прав истца отсутствует. Поэтому сейчас оснований, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ для вынесения судебного решения о понуждении ответчика к совершению действий по начислению в дальнейшем истцу платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7, т.е. по тарифу, установленному для домов, оборудованных электроплитами - не имеется. В этой части иска следует отказать. Но истцу следует разъяснить, что в случае нового нарушения его прав, он вновь вправе обратиться в суд за их защитой. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова А.Н.. удовлетворить частично. Обязать ООО «ДЕЗ» в срок до 31 декабря 2011г. произвести перерасчет начисленных Иванову А.Н., проживающему по адресу: <адрес> платежей за потребленную электрическую энергию за период с мая 2011г. по сентябрь 2011г. включительно по тарифу установленному для домов, оборудованных стационарными электрическими плитами, который рассчитан с применением понижающего коэффициента 0,7, установленного Постановлением Правительства РФ № 1444 от 07 декабря 1998г. «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением». В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011г.