Дело № 2 - 836/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011г.          г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной платы, вынесенного в отношении Степанова Е.П.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что Степанов Е.П. добровольно не исполнил решение третейского суда.

Степанов Е.П. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой.

Рассмотрев заявление, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты в составе третейского судьи ФИО1. от 27 мая 2011г. по делу № 248/2011 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Степанову Е.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа 1265-ЕКБ от 11.02.2011г. в размере <данные изъяты> рублей; процентов исчисленных по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, были удовлетворены исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург», а со Степанова Е.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» были взысканы: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа от 11.02.2011г. № 1265-ЕКБ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленных по договору займа от 11.02.2011г. № 1265-ЕКБ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сумма штрафа за просрочку возврата займа и уплаты процентов по договору займа от 11.02.2011г № 1265-ЕКБ; <данные изъяты> рубля - сумма третейского сбора (л.д. 7).

В соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 5.1 договора займа, заключенного между Степановым Е.П. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург», указанное выше решение третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты, с момента его принятия, стало обязательным для сторон третейского разбирательства, в том числе и для Степанова Е.П. (л.д. 19-20).

Следовательно, в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», указанное выше решение третейского суда, вынесенное в отношении Степанова Е.П.. должно было быть исполнено Степановым Е.П. немедленно в добровольном порядке.

Однако, в добровольном порядке, как следует из пояснений ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург», Степанов Е.П. указанное выше решение третейского суда - не исполнил.

Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда, Степанов Е.П. - не представил.

Не представил Степанов Е.П. и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 426 ГПК РФ являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что и обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа в данном случае нет.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить и выдать ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении в настоящем судебном заседании заявления ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург», со Степанова Е.П. также следует взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 425- 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» удовлетворить.

Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты в составе третейского судьи Ерахтиной Л.П. от 27 мая 2011г. по делу № 248/2011 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Степанову Е.П. (место регистрации: <данные изъяты>) о взыскании суммы основного долга по договору займа 1265-ЕКБ от 11.02.2011г. в размере <данные изъяты> рублей; процентов исчисленных по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, которым были удовлетворены исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург», а со Степанова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» были взысканы: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа от 11.02.2011г. № 1265-ЕКБ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленных по договору займа от 11.02.2011г. № 1265-ЕКБ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сумма штрафа за просрочку возврата займа и уплаты процентов по договору займа от 11.02.2011г. № 1265-ЕКБ; <данные изъяты> рубля - сумма третейского сбора.

Взыскать со Степанова Е.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Н определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

    СУДЬЯ -