Дело № 2 - 837/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г.       г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Галимову В.М. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Свердловской области (далее по тексту налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Галимову В.М. о взыскании транспортного налога. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с данными, представленными ГИБДД, на имя Галимова В.М. в органах ГИБДД МВД России зарегистрировано два транспортных средства, в связи, с чем он обязан уплачивать транспортный налог. Налоговой инспекцией проведено начисление транспортного налога Галимову В.М. за 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также произведено доначисление транспортного налога за 2008г. в сумме <данные изъяты> рублей, а за 2009г. в сумме <данные изъяты> рублей. Однако транспортный налог в установленный срок не был ею заплачен, общая задолженность по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, эту сумму налоговая инспекция просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока уплаты налога в сумме <данные изъяты>. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 5-6).

Ответчик Галимов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист), о причине неявки ничего не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия налоговой инспекции, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно документам органа ГИБДД, представленных в суд налоговой инспекцией, на ответчике Галимове В.М. в период с 14.01.2006г. по 10.12.2009г. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 14), а с 10.07.2007г. на ответчике Галимове В.М. зарегистрировано в органах ГИБДД транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 15)

В связи с регистрацией на имя Галимова В.М. указанных выше транспортных средств, ответчик Галимов М.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ и закона Свердловской области «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» обязан был в срок не позднее 01 апреля 2019г, уплатить транспортный налог за 2008, не позднее 01 апреля 2010г. уплатить транспортный налог за 2009г., и не позднее 01 апреля 2011г. обязан был уплатить транспортный налог за 2010г.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 363 НК РФ, 04.10.2010г. ответчику Галимову В.Н. налоговой инспекцией был дополнительно начислен транспортный налог за 2008г. на автомашину <данные изъяты>, г.н. № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11), и за эту же автомашину дополнительно начислен налог за 2009г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

А в 2011г. ответчику налоговой инспекцией был начислен транспортный налог за 2010г. автомашину <данные изъяты>, г.н. № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Однако по состоянию на 27 апреля 2011г. ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, а налоговой инспекцией выявлен факт недоимки по уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10). После выявления данной недоимки, ответчику было направлено требование об уплате налога (л.д. 8-9,16-17).

Однако, как следует из выписки из лицевого счета ответчика от 21.09.2011г., ответчик оплату транспортного налога не произвел (л.д. 18), задолженность ответчика по уплате исчисленного выше транспортного налога за 2008г,, 2009г., 2010г. составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств выполнения своей обязанности по уплате транспортного налога - ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд делает вывод о том, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена до настоящего времени. Поэтому, в силу ст. 48 НК РФ неуплаченная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области.

В силу же ст. 75 НК РФ, за несвоевременную оплату налога, с ответчика также в пользу бюджета Свердловской области подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, помимо указанных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования налоговой инспекции удовлетворить.

Взыскать с Галимова В.М. в бюджет Свердловской области:

задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты>,

задолженность по уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>,

задолженность по уплате транспортного налога за 2008г. в сумме <данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галимова В.М. госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ -