Дело № 2-847/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011г.         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева С.А. к Государственному учреждению «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании долга по выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев С.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований в своем заявлении он указал, что он проходил службу в 35 пожарной части федеральной противопожарной службы. При увольнении ему начислили денежную компенсацию за недополученное обмундирование в сумме <данные изъяты>. Однако эту сумму не выплатили. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму невыплаченной ему денежной компенсации за обмундирование. Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав в своем заявлении, что долг перед ним не погашен до настоящего времени.

Представитель ответчика - 35-й пожарной части Федеральной противопожарной службы по Свердловской области в судебное заседание - не явился. От начальника части в суд поступило письмо, из которого следует, что исковые требования Нечаева С.А. признаются, невыплата компенсации произошла в виду отсутствия финансирования. Начальник 35 Пожарной части просил дело рассмотреть в отсутствие представителя части.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в суд трудовой книжки истца следует, что истец Нечаев С.А. в период с 21 января 2004г. по 21 июля 2011г. проходил службу в 35-й Пожарной части федеральной противопожарной службы по Свердловской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона «О пожарной безопасности» сотрудники и военнослужащие Государственной противопожарной службы имеют знаки отличия и форму одежды, установленные Правительством Российской Федерации.

Порядок обеспечения вещевым имуществом, установлен «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы МЧС Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 789 от 22 декабря 2006г. (далее по тексту «Общие положения»).

В соответствии с п. 4 «Общих положений» к вещевому имуществу относятся предметы формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия и.т.д.

В соответствии с пунктами 11, 12, 24, 26 «Общих положений» сотрудники противопожарной службы МЧС Российской Федерации обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, в соответствии с установленными нормами снабжения. Данное имущество выдается только сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование. По окончании сроков носки вещевого имущества личного пользования, выданного сотрудникам, это имущество переходит в собственность этих сотрудников. Положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное сотрудникам либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих сотрудников с момента получения этого вещевого имущества.

Таким образом, за период прохождения службы в государственной противопожарной службе, истцу должно было быть выдано определенное количество вещевого имущества личного пользования, которое в дальнейшем, в соответствии с приведенными выше положениями «Общих положений» должно было перейти в собственность истца.

Из справки начальника 35 Пожарной части от 10 октября 2011г. следует, что задолженность по обеспечению истца вещевым имуществом существует, перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неполученное обмундирование (вещевое имущество) в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

Обеспечение истца вещевым имуществом было предусмотрено только на период службы истца в противопожарной службе. В настоящее время он со службы уволен, поэтому бывший работодатель не сможет компенсировать задолженность по обеспечению истца вещевым имуществом путем выдачи самого имущества. В связи с чем, требование истца о выплате ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению. Но сумма задолженности подлежит взысканию непосредственно с 35-й Пожарной части, поскольку именно в этом учреждении истец проходил службу и именно это учреждение и несет обязанность по выплате истцу данной компенсации.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика - 35 пожарной части в доход бюджета ГО Заречный подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Нечаева С.А. <данные изъяты> компенсации за неполученное вещевое имущество.

Взыскать с Государственного учреждения «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области» госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья -