Дело № 2-975/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011г.          г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова М.А. к Государственному учреждению «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области», к Главному управлению МЧС России по Свердловской области о взыскании долга по выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков М.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований в своем заявлении он указал, что он проходил службу в 35 пожарной части федеральной противопожарной службы. При увольнении ему начислили денежную компенсацию за обмундирование в сумме <данные изъяты>. Однако эту сумму не выплатили. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму невыплаченной ему денежной компенсации за обмундирование. Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что долг ему не выплачен до настоящего времени.

Представитель ответчика - 35-й пожарной части Федеральной противопожарной службы по Свердловской области в судебное заседание - не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель ГУ МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В отзыве указал, что в случае увольнения лиц, которые в течение срока службы не были в полном объеме обеспечены вещевым имуществом, выплачивается соответствующая компенсация по месту прохождения службы. Местом прохождения службы истца являлась 35-я пожарная часть, которая является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Поэтому ГУ МСЧ России по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, требования к Главному управлению предъявлены необоснованно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд трудовой книжке, истец Исаков М.А. в период с 2007г. по 20.09.2011г. проходил службу в 35-й Пожарной части федеральной противопожарной службы по Свердловской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона «О пожарной безопасности» сотрудники и военнослужащие Государственной противопожарной службы имеют знаки отличия и форму одежды, установленные Правительством РФ.

Порядок обеспечения вещевым имуществом, установлен «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы МЧС Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 789 от 22 декабря 2006г. (далее по тексту «Общие положения»).

В соответствии с п. 4 «Общих положений» к вещевому имуществу относятся предметы формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия и.т.д.

В соответствии с пунктами 11, 12, 24, 26 «Общих положений» сотрудники противопожарной службы МЧС России обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, в соответствии с установленными нормами снабжения. Данное имущество выдается только сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование. По окончании сроков носки вещевого имущества личного пользования, выданного сотрудникам, это имущество переходит в собственность этих сотрудников. Положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное сотрудникам либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих сотрудников с момента получения этого вещевого имущества.

Таким образом, за период прохождения службы в государственной противопожарной службе истцу должно было быть выдано определенное количество вещевого имущества личного пользования, которое в дальнейшем, в соответствии с приведенными выше требованиями «Общих положений», должно было перейти в собственность истца.

Из справки начальника 35 Пожарной части от 28 октября 2011г. следует, что перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неполученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

Обеспечение истца вещевым имуществом было предусмотрено только на период службы истца в противопожарной службе. В настоящее время он со службы уволен, поэтому бывший работодатель не сможет компенсировать задолженность по обеспечению истца вещевым имуществом путем выдачи самого имущества. В связи с чем, требование истца о выплате ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как доказательств погашения этого долга перед истцом - не представлено. Однако сумма задолженности подлежит взысканию непосредственно с 35-й Пожарной части, поскольку именно в этом учреждении истец проходил службу и именно это учреждение и несет обязанность по выплате истцу компенсации.

ГУ МЧС России по Свердловской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком, и в иске к этому ответчику следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика - 35 пожарной части в доход бюджета ГО Заречный подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исакова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Исакова М.А. <данные изъяты> компенсации за неполученное вещевое имущество.

Взыскать с Государственного учреждения «35 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области» госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме 400 рублей 00 копеек.

В иске к Главному управлению МЧС РФ по Свердловской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012г.