Дело № 2-984/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по рассмотрению дела по заявлению об установлении административного надзора.

20 декабря 2011г.      Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мусафирова Н.К.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

при секретаре Филоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в соответствии с п..2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кижаева А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

ММО МВД РФ «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кижаева..

При этом обращение в суд с указанным выше заявлением мотивируется тем, что имея непогашенную судимость за тяжкое преступление Кижаев в течение года неоднократно совершал административные правонарушения (18 февраля 2011г. - ст.20.21 КоАП РФ).

Однако все указанные выше административные правонарушения Кижаевым совершены в феврале - марте 2011г., в то время, как ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был принят 6 апреля 2011г. и вступил в законную силу 1 июля 2011г.

Таким образом, все указанные выше административные правонарушения, дающие основание для установления в отношении Кижаева административного надзора, имели место до принятия и вступления в законную силу ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г.

В связи с изложенным представитель ММО МВД РФ «Заречный» Уголькова, действующая по доверенности № 13741 от 13 декабря 2011г., обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

По мнению прокурора, участвующего в деле, данное ходатайство законно и обоснованно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления об установлении административного надзора все положения ГПК РФ применяются, в том числе и касающиеся оснований прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку ММО МВД РФ «Заречный» обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, оно подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, как не нарушающее чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ММО МВД РФ «Заречный» Угольковой Н.Г. удовлетворить: прекратить производство по делу по заявлению ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кижаева А.Ф. в связи с отказом от заявления, который принят судом.

Разъяснить ММО МВД РФ «Заречный» о том, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением по тем же основаниям, которые указаны в заявлении, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                    Мусафиров Н.К.