Дело № 2-69/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Костиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружилина А.А. к ГУ УПФ РФ в г. Заречном о признании решения незаконным и признании права на перерасчет пенсии, У С Т А Н О В И Л: Кружилин А.А. является получателем трудовой пенсии. 11 октября 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Заречном с заявлением о перерасчете пенсии в связи с тем, что на его иждивении находится сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 1989 года рождения, который проходит обучение в интернатуре ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России. Решением ГУ УПФ РФ в г. Заречном от 17 октября 2011 года ему отказано в перерасчете трудовой пенсии. По мнению ответчика, ФИО1 проходящий обучение в интернатуре, не является студентом, поскольку в интернатуре повышают специализацию не учащиеся и не студенты, а врачи-интерны, т.е. специалисты. Истец с данным решением не согласен, просит признать его незаконным, как не соответствующим ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии с 11 октября 2011 года, обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет пенсии. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Заречном Баженова Н.Я. исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 является врачом-интерном, поэтому утратил статус студента, что лишает истца права на перерасчет трудовой пенсии. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых, находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 настоящего Федерального закона устанавливается повышенных размер базовой части трудовой пенсии, в зависимости от количества таких иждивенцев. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» к нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 11 октября 2011 года Кружилин А.А. подал в ГУ УПФ РФ в г. Заречном заявление, в котором просил произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом, находящегося на его иждивении сына ФИО1 К заявлению он приложил: - справку с места жительства, подтверждающую факт совместного проживания истца и сына ФИО1 ( л.д.47); - справку ГБОУ ВПО УГМА о том, что ФИО1 является интерном кафедры стоматологии общей практики, период обучения с 1 сентября 2011 года по 31 августа 2012 года, форма обучения очная, на бюджетной основе ( л.д.48). 17 октября 2011 года ГУ УПФ РФ в г. Заречном вынесено решение № 134 которым в перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что ФИО1 является врачом-интерном, что влечет утрату им статуса студента ( л.д.8). Факт зачисления ФИО1 в клиническую интернатуру за счет средств федерального бюджета на кафедру стоматологии общей практики подтверждается: - приказом ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России № 302-р от 27 июня 2011 года «Зачислении в клиническую интернатуру» ( л.д. 57-59). - приказом ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России № 378-р от 31 августа 2011 года «О распределении интернов, зачисленных в клиническую интернатуру за счет средств федерального бюджета, на кафедры УГМА» ( л.д. 27-34); - договором о целевой подготовке врача-интерна за счет средств федерального бюджета ( л.д.55-56). Факт родственных отношений между истцом и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ 1989 года рождения подтвержден свидетельством о рождении ( л.д.10). Следовательно, суду представлены доказательства, что ФИО1 проходит обучение в качестве врача-интерна за счет средств федерального бюджета, является сыном истца, и на 11 октября 2011 года не достиг возраста 23 лет. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 18 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»» слушателями учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования являются лица, обучающиеся в ординатуре или интернатуре высших учебных заведений, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования, научных организаций, в том числе учреждений, находящихся в ведении государственных академий наук. В соответствии с ч. 2 ст. 18 названного Федерального закона статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведений соответствующей формы обучения. Таким образом, Федеральным законом установлено, что статус лица, обучающегося в интернатуре высшего учебного заведения, приравнен к статусу студента высшего учебного заведения. Помимо этого, из перечисленных выше приказов следует, что ФИО1 проходит обучение в интернатуре за счет средств федерального бюджета, что является доказательством отсутствия у него трудовых отношений с лечебным учреждением в качестве врача-специалиста. В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»» лица, обучающие за счет средств федерального бюджета в интернатуре государственных учебных заведений, обеспечиваются государственными стипендиями в размерах и порядке, которые устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Ответчику необходимо принимать во внимание, что интернатура является первичной годичной послевузовской подготовкой для лиц, освоивших образовательные программы высшего медицинского и высшего фармацевтического образования. Только после окончания интернатуры слушателям присваивается квалификация врача-специалиста, и он получает право на самостоятельную лечебную деятельность. Поскольку Федеральным законодательством статус врача-интерна приравнен к статусу студента, должность врача-интерна исключена из раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника руководителей, специалистов и служащих. В связи с тем, что ФИО1 не достиг возраста 23 лет, как врач-интерн приравнен к статусу студента, проходящего обучение по очной форме обучения, истец имеет право на перерасчет трудовой пенсии с даты, когда им подано заявление, т.е. с 11 октября 2011 года. В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчика судебных расходов, которые составляют расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном № 134 от 17 октября 2011 года об отказе Кружилину А.А. в перерасчете трудовой пенсии с учетом, находящегося на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 1989 года рождения, проходящего учебу в интернатуре кафедры стоматологии общей практики ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России. Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном произвести Кружилину А.А. с 11 октября 2011 года перерасчет трудовой пенсии с учетом, находящегося на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 1989 года рождения, проходящего учебу в интернатуре кафедры стоматологии общей практики ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России. Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном в пользу Кружилина А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2012 года.