Дело № 2-93/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 февраля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Костиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.Н. к Бачинину А.Ф. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов, У С Т А Н О В И Л: Васильев М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Бачинина А.Ф. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от 17 сентября 2010 года, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, а также предъявил требование о возмещении, понесенных им судебных расходов, которые складываются из <данные изъяты> рублей за услуги юриста, <данные изъяты> рублей почтовых расходов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины. В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик в период до 30 ноября 2012 года выплачивает истцу <данные изъяты> рублей долга по договору займа и в этот же период возмещает 50% расходов по оплате государственной пошлины, т.е. <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от остальной части заявленных требований, т.е. от взыскания процентов и неустойки за период, с даты возникновения права на их взыскание по 2 февраля 2012 года, а также от взыскания судебных расходов, т.е. 50 % расходов по оплате госпошлины, расходов за услуги юриста и почтовых расходов. Последствия отказа от исковых требований ( процентов и неустойки), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а истец вправе отказаться от части заявленных исковых требований, если это не нарушает требований закона и права других лиц. Достигнутое сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ стороны сами вправе определять условия, на которых они заключают договор займа, и последствия его неисполнения, а также в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ они вправе сами вносить изменения в его условия и порядок исполнения. По условиям мирового соглашения стороны изменили срок исполнения договора, т.е. возврата суммы долга, и изменили дату, с которой у истца возникает право на взыскание с ответчика процентов и неустойки на неисполнение условий договора. Представленное сторонами мировое соглашение прав и интересов друг лиц не нарушает. Отказ истца от части, понесенных им судебных расходов, также не нарушает требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку стороны договорились о частичном удовлетворении исковых требований истца. Помимо этого, предъявлять к взысканию судебные расходы это право истца, поэтому он вправе отказаться от их взыскания. С учетом изложенного, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Васильева М.Н. к Бачинину А.Ф. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов - на следующих условиях: Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ -