Дело № 2- 51/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012г.         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МВД Российской Федерации по Свердловской области к Дупляковой Н.С. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что с 22 ноября 1999г. на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области состоял ФИО1, получавший пенсию по выслуге лет. В июле 2010г. отделу пенсионного обслуживания поступила информация из Асбестовского отделения Сбербанка России о закрытии лицевого счета пенсионера МВД России ФИО1 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ Наследник ФИО1 - Дуплякова Н.С. не сообщила в ГУ МВД России по Свердловской области о смерти ФИО1, в результате чего ею была незаконно получена пенсия ФИО1 в размере <данные изъяты> за период с 01 апреля 2009г. пор 30 июня 2010г.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ГУ МВД России по Свердловской области просит взыскать с ответчика Дупляковой Н.С. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Дуплякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о получении которой в деле имеется расписка (л.д. 32).

В суд от Дупляковой Н.С. поступило заявление, в котором она указала, что согласна с исковыми требованиями, предъявленными к ней ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 30).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению о назначении пенсии, с 22 ноября 1999г. ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Данная пенсия была назначена ему в связи с тем, что он проходил военную службу во внутренних войсках МВД Российской Федерации (л.д.9).

Назначенная ФИО1 пенсия, выплачивалась органами пенсионного обеспечения МВД России, а точнее отелом пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области, что следует из представленных в суд документов (л.д. 8 - 12).

В силу ст. 56 указанного выше закона, пенсия выплачивается пенсионеру ежемесячно за текущий месяц по месту жительства пенсионера.

В случае смерти пенсионера, в силу ст. 63 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсия начисленная пенсионеру, но не полученная им ко дню смерти подлежит выплате членам семьи пенсионера, производившим его похороны и в состав наследства не включается. В остальных случаях не полученная ко дню смерти пенсия выплачивается наследникам пенсионера в соответствии с Гражданским законодательством российской Федерации.

По смыслу абз. 9 ст. 53 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в случае смерти пенсионера, выплата пенсии прекращается, а суммы пенсии, перечисленные на счет пенсионера после его смерти подлежат возврату.

ФИО1 умер в г. Заречном Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако, не смотря на смерть ФИО1 ГУ МВД России по Свердловской области продолжало перечислять на его счет в банке назначенную ранее пенсию, что подтверждается представленными документами (л.д. 8-11).

Такое стало возможным, как следует из искового заявления, в связи с отсутствием у органа, производящего выплату пенсии, информации о смерти ФИО1 (л.д. 4-5).

Информация о смерти пенсионера ФИО1 поступила к истцу только в июле 2010г. из банка, в котором был открыт счет для получения пенсии (л.д. 14).

07 июля 2010г. истец принял решение о прекращении выплаты пенсии на счет ФИО1 (л.д. 9 - оборот), после чего перечисление пенсии было прекращено.

Однако за период с апреля 2009г. по 30 июня 2010г. когда перечисление пенсии на счет ФИО1 должно было быть прекращено, на его счет было перечислено всего <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Вся указанная сумма денежных средств поступила на счет ФИО1 в Асбестовском отделении Сбербанка России и была получена в банкоматах при помощи банковской карты, а затем счет был закрыт наследником ФИО1 - Дупляковой Н.С. (ответчиком по делу) (л.д. 38-45).

Из иска ответчика следует, что денежные средства, неосновательно перечисленные на счет ФИО1 после его смерти - были получены его наследником Дупляковой Н.С. Эти утверждения истца - ответчик не оспаривает, в своем заявлении она указала, что согласна с иском истца, из чего следует, что ответчик согласна с этими утверждениями истца.

Таким образом, следует, что в период с апреля 2009г. по июнь 2010г. ответчик Дуплякова Н.С. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, получить которые она не имела право, так как выплата этих денежных средств должна была быть прекращена в соответствии с законом, а при не прекращении выплат, эти денежные средства должны были быть возвращены органу, производившему их перечисление.

Поэтому, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика Дупляковой Н.С. в пользу ГУ МВД России по Свердловской области следует взыскать <данные изъяты> неосновательно полученной пенсии ее супруга.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дупляковой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дупляковой Н.С. в пользу Главного Управления МВД Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты>.

Взыскать с Дупляковой Н.С. госпошлины в доход бюджета ГО Заречный Свердловской области в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

    СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2012г.