Дело № 2-77/2012г. решение от 17.02.2012г. по иску Бабенко Т.А. к МАУ ГО Заречный `Городской телецентр` о понуждении к совершению действий по перерасчету абонентской платы, о понуждении к совершению действий по исполнению договора



Дело № 2-77/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года        г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Т.А. к Муниципальному автономному учреждению городского округа Заречный «Городской телецентр» о понуждении к совершению действий по перерасчету абонентской платы, о понуждении к совершению действий по исполнению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаенко Т.А. обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика исполнять условия договора от 11 мая 2005г. Также просит обязать ответчика произвести перерасчет абонентской платы, начиная с мая 2011 года по декабрь 2011г.

В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении указала, что по договору от 11 мая 2005г. ответчик обязался доставлять ей две телевизионные программы с оплатой 25 рублей в месяц. В мае 2011 года она получила уведомление, что с 1 мая 2011 года плату ей увеличивают до 90 рублей в месяц за полный пакет программ. Также предложили перезаключить договор. Понуждение к перезаключению договора она считает незаконным (л.д. 2).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о получении которой в деле имеется расписка (л.д. 13).

Представитель ответчик в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск представитель указал, что исковые требования истицы признаются в полном объеме (л.д.9).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

11 мая 2005г. между Заречным муниципальным учреждением «Городской радиотелецентр» - в настоящее время МАУ ГО Заречный «Городской телецентр» и истицей был заключен договор о возмездном оказании услуг (л.д.6).

Согласно п. 1.2. этого договора ответчик обязался оказывать истице услугу качественной доставки двух телевизионных программ через городскую телевизионную кабельную сеть г. Заречного. Абонентская плата за доставку двух телепрограмм составляет 25 рублей (п. 3.1.3. договора).

По тарифу 25 рублей за доставку двух телепрограмм истица оплачивала услуги ответчика по апрель 2011 года, а с мая 2011г. ответчик стал начислять истице абонентскую плату в размере 90 рублей в месяц и предложил перезаключить договор, что следует из искового заявления истицы и не оспаривается ответчиком

Истица от перезаключения договора на предложенных ответчиком условиях отказалась, несмотря на это, в нарушение требований п. 6 договора , в нарушение требований ст.ст. 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора и начисляет истице плату за техническое обслуживание городской телевизионной кабельной сети в размере 90 рублей в месяц (л.д. 5).

Договора, на основании которого истица обязана была бы вносить ежемесячно ответчику абонентскую плату за техническое обслуживание телевизионной кабельной сети, не заключалось, такого договора суду не представлено. Соглашения об изменении условий договора с истицей от 11 мая 2005г. - не представлено.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для изменения условий ранее заключенного с истицей договора и для начисления иного размера платы по договору, чем предусмотрено п. 1.2. договора. Ответчик и по настоящее время обязан исполнять условий заключенного с истицей договора от 11 мая 2005г.

С учетом этого, требования истицы о возложении на ответчика обязанности по перерасчету абонентской платы с 1 мая 2011г. и о понуждении ответчика к исполнению условий договора - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное автономное учреждение городского округа Заречный «Городской телецентр» исполнять условия договора о возмездном оказании услуг от 11 мая 2005г. года заключенного с Бабенко Т.А. о возмездном оказании услуг по доставке двух телевизионных программ с абонентской оплатой 25 рублей в месяц.

Обязать Муниципальное автономное учреждение городского округа Заречный «Городской телецентр» произвести перерасчет абонентской платы Бабаенко Т.А. по договору о возмездном оказании услуг , начиная с 1 мая 2011 года и по декабрь 2011г. включительно из расчета 25 рублей в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2012г.

СУДЬЯ