Дело № 2-102/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роженцева С.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «35 пожарная часть Федеральной противопожарной службы», третьему лицу ГУ МЧС России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

Роженцев С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с его пользу <данные изъяты> рублей за обмундирование.

В обоснование иска указал, что проходил службу с 35 пожарной части до 21 ноября 2011 года. Был уволен в связи с выходом на пенсию. При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация за обмундирование в размере <данные изъяты> рублей. При увольнении ему объяснили, что на счете не имеется денежных средств для этих целей. В последствии он узнал, что финансирования не будет и нужно обращаться в суд. При этом ответчик выдал справку о задолженности 23 января 2012 года. В настоящее время он обратился в суд с иском, так как денежные средства ему так и не выплатили. Просит удовлетворить требования.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в ГУ 35 пожарной части Федеральной противопожарной службы по Свердловской области и был уволен 21 ноября 2011 года в связи с выходом на пенсию.

В соответствии с ч.10 ст.7 Федерального закона «О пожарной безопасности» сотрудники и военнослужащие Государственной противопожарной службы имеют знаки отличия и форму одежды, установленные Правительством РФ.

Порядок обеспечения вещевым имуществом установлен Положением «О вещевом обеспечении сотрудников ОВД РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальное звание внутренней службы», утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 789 (в редакции от 10 марта 2009 года).

В соответствии с п.12 Положения сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения.

Таким образом, за период прохождения службы истцу должно было быть выдано определенное количество вещевого обеспечения.

Из справки от 23 января 2012 года № 35-2-45 ФГКУ 35 ПЧ ФПС по Свердловской области усматривается, что задолженность по обеспечению истца вещевым имуществом существует, перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неполученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность не выплачена в виду недостаточности финансирования по данной статье расходов.

В соответствии с Положением «О вещевом обеспечении сотрудников ОВД РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальное звание внутренней службы», утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 789 (в редакции от 10 марта 2009 года) обеспечение вещевым имуществом было предусмотрено только на период службы истца.

В настоящее время он со службы уволен, поэтому бывший работодатель не сможет компенсировать задолженность по обеспечению истца вещевым имуществом путем выдачи самого имущества. В связи с чем, требования истца о выплате ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов ОВД РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальное звание внутренней службы» и Порядком выплаты, утвержденным приказом МЧС России от 6 октября 2008 года № 600.

Но сумма задолженности подлежит взысканию непосредственно с 35 ПЧ, поскольку именно в этом учреждении истец проходил службу и именно это учреждение и несет обязанность по выплате истцу компенсации.

В порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «35 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по договору оказания юридических услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «35 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Роженцева С.А. <данные изъяты> рублей денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «35 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» государственную пошлину в местный бюджет <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2012 года.