Дело № 2-163/2012                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012г.                     Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мусафирова Н.К.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А.,

при секретаре Филоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Неизвестных А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоярского райсуда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестных был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом, согласно указанного приговора, в действиях Неизвестных был усмотрен особо опасный рецидив.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор в отношении Неизвестных оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно справки об освобождении № и требования о судимости из ИЦ ГУВД Свердловской области из мест лишения свободы Неизвестных освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

В настоящее время ММО МВД РФ «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Неизвестных.

При этом обращение в суд с указанным выше заявлением мотивируется тем, что Неизвестных имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, по мнению ММО МВД РФ «Заречный», в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются достаточные основания для установления надзора.

В связи с изложенным ММО МВД РФ «Заречный» просит суд установить в отношении Неизвестных на срок до погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ то есть, до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с одновременным установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток, в опредленных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В настоящее судебное заседание представитель ММО МВД РФ «Заречный» Уголькова, действующая по доверенности №2 от 15 февраля 2012г., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка заявителя не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем дело подлежит разрешению в отсутствие указанного выше лица.

Суд, заслушав Неизвестных, не возражавшего против установления данного надзора, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таковой устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Действительно, ранее Неизвестных судим за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и, поскольку он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 86 УК РФ данная судимость у него не погашена.

Установлено судом и то, что согласно приговору Белоярского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Неизвестных имел место особо опасный рецидив, поскольку до совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ он был судим ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР, которое по УК РСФСР относилось к категории тяжких и указанная судимость у него не была погашена.

Однако, как следует из истребованной судом при разрешении заявления ММО МВД РФ «Заречный» копии приговора Белоярского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Неизвестных был судим за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.

Но данное преступление в настоящее время, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное было учтено и при отбытии Неизвестных назначенного ему судом наказания.

Так, судом было истребовано постановление Гаринского райсуда Свердловской области (в настоящее время это Серовский райсуд) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в приговор Белоярского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ФЗ № 162 от 8 декабря 2003г. внесены соответствующие изменения: исключено указание о наличии в действиях Неизвестных особо опасного рецидива и для отбытия ему назначена исправительная колония строгого режима, а не особого и, соответственно, снижено назначенное судом наказание.

Таким образом, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ.) и совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в действиях Неизвесных, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, имел место простой рецидив.

Следовательно, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно и иных оснований, предусмотренных названным законом для установления административного надзора за Неизвестных, положительно характеризующимся и не привлекавшимся к административной ответственности не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора следует отказать.

На основании ст. ст.12, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в отношении Неизвестных А.В. по изложенным выше основаниям, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                               Мусафиров Н.К.