Дело № 2-70/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Костиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Дротиковой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании с Дротиковой Е.Ю. <данные изъяты> рубля долга по кредитному договору и <данные изъяты> рубля возврат госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 августа 2010 года ответчица обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Истцом указанная сумма была акцептирована путем перевода суммы займа на счет ответчицы. Перевод денежный средств на счет ответчицы подтверждает заключение кредитного договора, которому был присвоен №. Ответчица должна была ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, осуществлять платежи. Однако данное условие договора ею было нарушено. Платежи производились не своевременно, и последний взнос был 18 мая 2011 года Сумма долга <данные изъяты> рубля складывается из: <данные изъяты> рублей текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рубля просроченный кредит; <данные изъяты> рублей просроченные проценты. Истец дело просит рассматривать в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен ( л.д.7). Ответчица в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, направленной по почте в ее адрес, указанные в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа). 12 августа 2010 года Дротикова Е.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением (оферта) о предоставлении кредита ( л.д.10). Заявление Дротиковой Е.Ю. было удовлетворено, что подтверждается следующими документами: - «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам» ( л.д.11); - платежным поручением № от 17 августа 2010 года о переводе <данные изъяты> рублей на лицевой счет № на имя Дротиковой Е.Ю. ( л.д.14); - графиком возврата займа, из которого следует, что до 12 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2010 года по 10 февраля 2012 года, Дротикова Е.Ю. обязана была ежемесячно вносить сумму <данные изъяты> рублей в погашение займа ( л.д.16); - историей погашения по займу, из которой следует, что ответчица регулярно, начиная с октября 2010 года допускала нарушения графика погашения кредита и процентов, а последний платеж был произведен 18 мая 2011 года ( л.д.24) Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения с ответчицей договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей складываются из суммы займа и суммы процентов. В соответствии с условиями договора займа ответчица обязана была ежемесячно до 12 числа производить возврат долга истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица принятые на себя по договору обязательства не исполнила, нарушив сроки ежемесячного погашения долга. Таким образом, образовалась просроченная задолженность по уплате займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом представлен письменный расчет суммы задолженности по кредитному договору, где сумма долга <данные изъяты> рубля. Расчет произведен правильно. При вынесении решения суд не может удовлетворить требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, т.к. квитанция об ее уплате не представлена. При предоставлении квитанции истец вправе обратиться в Заречный районный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198, 237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Дротиковой Е.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» <данные изъяты> долга по кредитному договору № за период с 12 августа 2010 года по 16 декабря 2011 года. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ- Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2012 года.