Дело № 2-185/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Костиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина М.Д., Конкиной М.Н. к Переломовой О.А. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым и признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать расторгнутым с ответчицей договор безвозмездного пользования квартирой <адрес>, признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета в квартире.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что указанная квартира находится в общей совместной собственности его и истицы. 8 ноября 2011 года в их квартире с их согласия была зарегистрирована ответчица. Дав ей согласие на регистрацию, они фактически заключили с ней договор безвозмездного пользования квартирой. 14 февраля 2012 года ответчице было вручено уведомление о расторжении договора, но ответчица, несмотря на то, что в квартире не проживает, добровольно с учета в квартире не снимается.

Истица дело просит рассматривать в ее отсутствии, иск поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась. От ответчицы поступило заявление, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствии, иск не признает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Конкин М.Д. и Конкина М.Н. являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 8 мая 2008 года (л.д.10).

Согласно справки паспортного стола ООО «ДЕЗ» от 18 января 2012 года помимо истцов и их несовершеннолетних детей, в квартире с 27 мая 2008 года зарегистрирована ответчица Переломова О.А. ( л.д.13).

Как указывают истцы, право пользования их квартирой ответчица приобрела на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Письменного договора между сторонами не заключалось, поэтому суд считает, что истцы ответчицу должны были предупредить за один месяц.

14 февраля 2012 года истцы вручили ответчице уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой.

Таким образом, они как собственники квартиры, требования закона выполнили, поэтому их исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым договор безвозмездного пользования квартирой <адрес>, заключенный между Конкиным М.Д., Конкиной М.Н. и Переломовой О.А..

Признать Переломову О.А. утратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2012 года.

Судья -