Дело № 2-164/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатиной Л.А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», третьим лицам ООО «Автотехсервис», Екатеринбургский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Фатина Л.А. обратилась в суд выше указанными исковыми требованиями.

Решением Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Фатиной Л.А. были удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2012 года решение Заречного районного суда отменено по тем основаниям, что ответчики не были надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, а также в связи с нарушением правил о подсудности.

В настоящее судебное заседание от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела № 2-164/2012 в Сургутский городской суд по месту нахождения ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

От истицы также поступило письменное заявление о направлении настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения Екатеринбургского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», поскольку спор возник из деятельности филиала.

Обсудив ходатайства, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расположено по адресу <адрес>

Екатеринбургский филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расположен по адресу <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общее правило подсудности гражданских дел может быть изменено.

Так, в соответствии с нормой ч.2 ст.29 ГПК РФ иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения филиала и представительства.

Указанная норма позволяет истцу по своему усмотрению выбирать подсудность заявленных им требований, если они касаются деятельности филиала.

Из пояснений истицы усматривается, что договор страхования, дополнительное соглашение к нему были заключены с Екатеринбургским филиалом ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», заявления на страхование и на признании ДТП страховым случаем были также адресованы Екатеринбургскому филиалу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Это подтверждается и имеющимися в материалах дела полисом страхования, дополнительным соглашением к договору, заявлениями.

Таким образом, спорные правоотношения возникли из деятельности филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Поэтому ходатайство истицы отвечает положению ч.2 ст.29 ГПК РФ.

На момент подачи иска в суд Екатеринбургский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» находился по адресу <адрес>

Таким образом, дело было принято Заречным районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ФЗ «О защите прав потребителей» на отношения по договору страхования не распространяется.

В настоящее время Екатеринбургский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» находится по адресу <адрес> - на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Поэтому гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истицы о направлении дела в суд по месту нахождения филиала, а не ходатайство ответчика о направлении дела в суд по месту нахождения организации, так как норма ч.2 ст.29 ГПК РФ дает право истцу изменять общее правило рассмотрения гражданских дел по месту нахождения организации.

На основании изложенного ст.29 ч.2 ГПК РФ, руководствуясь ст.166, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истицы Фатиной Л.А. о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения Екатеринбургского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Направить гражданское дело № 2-164/2012 по иску Фатиной Лидии Антоновны к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», третьим лицам ООО «Автотехсервис», Екатеринбургский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения филиала организации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья