Дело № 2-165/2012г. заочное решение от 29.03.2012г. по иску Рудаковой Л.В. к Ивановой (Орловой) Т.Ю. о признании права собственностии на земельный участок



                                                                                                                    Дело № 2-165/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Л.В. к Ивановой (Орловой) Т.Ю. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рудакова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым , расположенный в <адрес>.

В обоснование иска пояснила, что 6 июля 1996 года она приобрела у ответчицы земельный участок под в <данные изъяты> Деньги ответчице передала по расписке. Вступила в члены садоводческого товарищества, пользуется садовым участком, как собственник, осуществляя на нем посадки плодовых деревьев, кустарников, овощных и цветочных культур. Договор купли-продажи не составлялся. Просит признать ее право собственности на земельный участок.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Причина не известна.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя садоводческого товарищества. Из письменных пояснений председателя <данные изъяты> Д. усматривается, что истица пользуется земельным участком с кадастровым номером , площадью 980 кв.м, как собственник с 1996 года. Она является членом <данные изъяты>. Участок истицей используется как собственником по назначению. В 1996 году посажены кусты малины, яблони, вишни, облепихи, выращиваются овощи, участок огорожен забором. Задолженности по членским взносам не имеется. Против исковых требований не возражают.

Заслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка на 13 декабря 2011 года, земельный участок с кадастровым номером расположен <адрес>. Разрешенное использование для садоводства (л.д.23).

Из свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7) усматривается, что земельный участок на праве собственности был предоставлен Ивановой Т.Ю., проживающей в в/ч 21221 в доме <адрес> (л.д.7).

Из пояснений истицы усматривается, что она приобрела данный земельный участок у Ивановой Т.Ю. за <данные изъяты> неденоминированных рублей в 1996 году.

Указанные пояснения подтверждаются письменным доказательством - распиской, составленной 6 июля 1996 года, из которой усматривается, что истица передала ответчице <данные изъяты> рублей в счет оплаты за земельный участок <адрес> Деньги переданы полностью (л.д.6).

Из показаний свидетеля Ц. также усматривается, что истица приобрела у ответчицы земельный участок в 1996 году. С этого времени использует его, как собственник. Деньги за земельный участок были переданы полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица фактически совершила куплю-продажу земельного участка с кадастровым номером у ответчицы за <данные изъяты> неденоминированных рублей 6 июля 1996 года, передав деньги ответчице за земельный участок, а ответчица передала истице указанный земельный участок, то есть сделка купли-продажи полностью исполнена участниками договора.

Поэтому истица в силу ч.2 ст.218 ГК РФ стала собственником земельного участка с 6 июня 1996 года.

С учетом изложенного, требования истицы о признании права собственности на земельный участок надлежит удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что до настоящего времени право истицы на земельный участок никем не оспорено, истица владеет и пользуется земельным участком открыто.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Рудаковой Л.В., <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 980 кв.м, расположенный <адрес> с разрешенным использованием для садоводства.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2012 года.