Дело № 2-200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулич А.П. к Еланцевой Е.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акулич А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Еланцевой Е.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска представитель Акулич А.П. - Скурыгина В.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что 25 апреля 2006 года между сторонами по делу был заключен договор займа. В его подтверждение выдана расписка ответчиком о том, что она взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей под ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица долг своевременно не вернула. Решением Заречного районного суда от 4 апреля 2008 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга и процентов, а всего <данные изъяты>. В настоящее время решение суда не исполнено и долг до сих пор не возвращен. 26 июля 2010 года вынесено заочное решение суда, которым с ответчицы в пользу истца взысканы ежемесячные проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. 22 июля 2010 года по заявлению истца судом вынесено определение о взыскании индексации в порядке ст.208 ГПК РФ и взыскано с ответчицы <данные изъяты>. За период вынесения заочного решения от 26 июля 2010 года по день подачи настоящего иска 12 сентября 2011 года ответчицей по исполнительному производству о взыскании суммы основного долга и процентов уплачено <данные изъяты> рублей. На 26 июля 2010 года ответчицей уплачено по исполнительному производству по решению о взыскании основного долга и процентов от 4 апреля 2008 года только <данные изъяты> рублей. таким образом на настоящее время сумма основного долга не погашена. Поэтому просят взыскать проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей за 13 месяцев и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.46 том 2).

Третьи лица судебный пристав исполнитель Забродина Е.И. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9 том 2), представитель ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явился. Причина не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 25 апреля 2006 года ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик долг не возвратила, истец обратился в суд с исковыми требованиями в апреле 2008 года.

Решением Заречного районного суда от 4 апреля 2008 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля судебные расходы, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> (л.д.7).

Решение вступило в законную силу 21 апреля 2008 года.

Решением суда от 4 апреля 2008 года установлено, что на апрель 2008 года проценты, предусмотренные договором займа ответчиком были полностью выплачены за 2006 года, за 2007 год - долг по процентам составил <данные изъяты> рублей, на апрель 2008 года долг по процентам в 2008 году составил <данные изъяты> рублей.

Постановлением от 29 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство в отношении Еланцевой Е.И. по взысканию в пользу Акулич А.П. <данные изъяты>. Ему присвоен № (л.д.19).

Определением Заречного районного суда от 22 июля 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана индексация в размере <данные изъяты> на основании ст.208 ГПК РФ взысканной решением Заречного районного суда от 4 апреля 2008 года суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

На основании определения был выдан исполнительный лист, предъявленный истцом к взысканию в Белоярский отдел службы судебных приставов.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 14 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ответчика <данные изъяты> (л.д.17).

Заочным решением Заречного районного суда от 26 июля 2010 года c ответчицы в пользу истца были взысканы проценты по договору займа за период с апреля 2008 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, а всего <данные изъяты> (л.д.9-10). Заочным решением суда установлено, что на июль 2010 года решение суда о взыскании долга было исполнено только на сумму <данные изъяты>.

Исполнительное производство по данному заочному решению возбуждено 14 октября 2010 года за № (л.д.21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскано:

решением суда от 4 апреля 2008 года -

основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля судебные расходы, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты>;

заочным решением суда от 26 июля 2010 года -

проценты по договору займа <данные изъяты> рублей за период по июль 2010 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей;

определением суда в порядке ст.208 ГПК РФ от 22 июля 2010 года - <данные изъяты> проценты за несвоевременное исполнение решения суда от 4 апреля 2008 года,

а всего взыскано: <данные изъяты>.

На 6 октября 2011 года, согласно информации Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области в пользу Акулич А.Н. по всем исполнительным производствам выплачено <данные изъяты> рублей (л.д.45).

Таким образом, не выплачено по решениям и определению суда ответчицей на 6 октября 2011 года <данные изъяты>.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской не предусмотрено условия по выплате процентов, ответчиком суду также не представлено, каких-либо доказательств о существующем соглашении с истцом о порядке и периоде уплаты процентов, поэтому в данном случае к спорным правоотношениям надлежит применять норму п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой проценты, предусмотренные договором займа (распиской) выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

При этом суд также принимает во внимание, что сумма долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма взыскана и решением Заречного районного суда от 4 апреля 2008 года.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из копии исполнительного производства, между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о порядке погашения суммы, взысканной решением суда, не установлено.

На 6 октября 2011 года по трем исполнительным производствам ответчицей не выплачена сумма в размере <данные изъяты>, как указано выше в мотивировочной части решения суда.

Таким образом, сумма основного долга до настоящего времени не погашена, так как она составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому требования истца в части взыскания процентов по договору займа (расписке) подлежат удовлетворению по основаниям п.2 ст.809 ГК РФ.

При этом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные договором займа (распиской): за период с августа 2010 года по август 2011 года включительно, всего за 13 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с нормой п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанной выше нормой предусмотрено взыскание процентов по ставке рефинансирования только на сумму займа (без процентов и других сумм).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом нормы п.1 ст.395 ГК РФ суд при удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования на день подачи иска в размере 8,25%.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскании на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 27 июля 2010 года по 10 сентября 2011 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчице определением о подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено, что ей необходимо в суд представить доказательства, подтверждающие, что нарушение исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективными, непредотвратимыми и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению требований исполнительного документа.

Указанных доказательств ответчица суду не представила.

По ходатайству сторон судебное заседание 18 апреля 2012 года было отложено в связи с наличием возможности заключения мирового соглашения по спору.

Однако до настоящего времени условия мирового соглашения, подписанные в том числе и ответчицей, в суд не поступили, ответчица, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Поэтому с учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Акулич А.П. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акулич А.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еланцевой Е.И. в пользу Акулич А.П. проценты по договору займа от 25 апреля 2006 года за период с 1 августа 2010 года по 31 августа 2011 года включительно <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 27 июля 2010 года по 10 сентября 2011 года включительно в размере <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2012 года.