Дело № 2-287/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 мая 2012г. Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мусафирова Н.К., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Жезловой А.Г., при секретаре Филоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тютина Д.А., У С Т А Н О В И Л: Приговором Заречного районного суда Свердловской области от <адрес> Тютин был признан виновным в совершении во взрослом возрасте, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. При этом приговором суда установлено, что указанное тяжкое, в силу ст. 15 УК РФ, преступление, Тютин совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, имевшее место также во взрослом возрасте. В связи с чем в действиях Тютина в силу п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ указанным приговором установлен опасный рецидив и ему было назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор суда обжалован не был и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Постановлением С. районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в указанный приговор внесены изменения: ввиду декриминализации Тютин освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Тютина следует считать осужденным по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тютин освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания В настоящее время ММО МВД РФ «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тютина. При этом обращение в суд с указанным выше заявлением мотивируется тем, что Тютин судим за совершение тяжкого преступления во взрослом возрасте, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное также во взрослом возрасте, то есть, в его действиях имелся опасный рецидив, что в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уже является достаточным основанием для установления надзора. В связи с изложенным ММО МВД РФ «Заречный» просит суд установить в отношении Тютина административный надзор с одновременным установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. В настоящем судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Заречный» Уголькова, действующая по доверенности № 4 от 2 мая 2012г., поддержав доводы, изложенные в заявлении, просила суд, установить в отношении Тютина административный надзор запретив его пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> (место жительства указанного лица) с 23ч. до 06ч., если это не связано с работой, запретить ему выезд за пределы городского округа Заречный без предварительного уведомления ММО МВД РФ «Заречный», если это также не связано с работой и обязать его явкой в указанный орган для регистрации два раза в месяц. По мнению представителя ММО МВД РФ «Заречный» Угольковой установление указанных ограничений в отношении Тютина соответствует требованиям ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будет способствовать предупреждению совершения противоправных деяний со стороны поднадзорного. Суд, выслушав представителя ММО МВД РФ «Заречный» Уголькову, лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора - Тютина, не возражавшего против установления данного надзора, заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таковой устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. Тютин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является совершеннолетним. Приговором Б. районного суда Свердловской области от 20 апреля 2001г., с учетом изменений, внесенных постановлением С. райсуда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, являвшегося тяжким как на момент совершения преступления и остающегося таковым и в настоящее время. Данное преступление Тютиным совершено во взрослом возрасте и ему было назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Из мест лишения свободы Тютин освободился ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Приговором Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тютин был признан виновным в совершении во взрослом возрасте указанного выше тяжкого преступления. При этом приговором суда установлено, что в действиях Тютина в силу п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима. Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. Тютин освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания Таким образом, в настоящее время судимость у Тютина от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве не погашена в силу ст. 86 УК РФ. Срок погашения судимости - по истечении 6 лет после отбытия наказания. То есть, ДД.ММ.ГГГГ То, что Тютин к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него по поводу нарушения им общественного порядка не поступало, не является основанием для отказа в установлении административного надзора, поскольку таковой, в силу ч.2 ст. 3 названного выше закона, устанавливается независимо от совершения лицом административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы. Ранее Тютин судим за совершение корыстных преступлений. При решении вопроса об установлении административного надзора суд принимает во внимание и то, что по пояснениям в суде самого Тютина, он после освобождения из мест лишения свободы никуда официально на работу не устраивался и за соответствующей помощью никуда не обращался. Суд учитывает, что ст. 37 Конституции РФ предусмотрено только право гражданина на труд, а не его обязанность трудиться. Однако отсутствие у Тютина постоянного источника дохода, свидетельствует о том, что указанное лицо может вновь, при отсутствии за ним соответствующего контроля, совершить правонарушения, в том числе, с целью получения средств существования. Поэтому установление административного надзора в данном случае действительно преследует цель предупреждения совершения Тютиным противоправных деяний. При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении Тютина административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Проживание Тютина по адресу: <адрес> подтверждается представленными суду адресной справкой и копией паспорта указанного лица с отметкой о месте регистрации, которое совпадает с фактическим местом жительства, о чем пояснил и сам Тютин. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в силу п.1 ч.3 ст. 5 названного ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Таким образом, административный надзор в отношении Тютина подлежит установлению на срок с указанного выше времени до ДД.ММ.ГГГГ., то есть, со дня постановки на учет в ММО МВД РФ «Заречный» до указанной даты (срок погашения судимости). На основании ст. ст.12, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ММО МВД РФ «Заречный» удовлетворить: в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении Тютина Д.А.. Установить в силу ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тютина Д.А. следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>-24 с 23ч. до 06ч., если это не связано с работой; запретить ему выезд за пределы городского округа Заречный без предварительного уведомления ММО МВД РФ «Заречный», если это также не связано с работой и обязать его явкой в указанный орган для регистрации два раза в месяц. Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5, п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного выше лица исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (ММО МВД РФ «Заречный») до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. Судья Мусафиров Н.К.