Дело № 2-248/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012г.         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» к Черепкову В.Н., к Черепковой Е.В. о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, и пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЕЗ» обратилось в суд с указанным иском. В исковом заявлении в обоснование требований указано, что ответчик Черепков В.Н. является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в квартире проживает супруга Черепкова Е.В. и несовершеннолетние дети. ООО «ДЕЗ» является управляющей компанией в отношении дома, в котором у ответчика находится в собственности квартира. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Истец, свои обязанности управляющей компании осуществляет надлежащим образом. Ответчики же свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Эту сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. Представитель ООО «ДЕЗ» дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчики Черепков В.Н. и Черепкова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками (см. справочный лист дела). О причине неявки ответчики суду ничего не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие ответчики не просили, возражений на иск ответчики не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления истца следует, что ответчик Черепков В.Н. является собственником квартиры <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Согласно справке паспортного стола, ответчики Черепков В.Н., Черепкова Е.В. и их несовершеннолетние дети, зарегистрированы по месту жительства и проживают постоянно в указанной выше квартире, и являются членами одной семьи (л.д. 12).

В связи с наличием у ответчика Черепкова В.Н. права собственности в отношении указанной выше квартиры, в соответствии со ст.ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения такого права собственности, у ответчика Черепкова В.Н.возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилье и коммунальные услуги собственником жилого помещения, в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим управляющей компании, если договором управления многоквартирного дома не установлены иные сроки. Дееспособные же члены семьи собственника жилого помещения, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

ООО «ДЕЗ», в соответствии с представленными документами является управляющей организацией в отношении дома <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуг истцу, т.е. ООО «ДЕЗ».

Однако, своих обязанностей, по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом. Так долг ответчиков перед истцом по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2007г. по февраль 2012г. включительно составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

Наличие такой суммы долга ответчиков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период включительно подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Черепкова В.Н. и расчетом суммы долга (л.д. 10-11, 13-33).

Доказательств уплаты этой суммы долга - не представлено.

Поэтому, в соответствии со ст.ст. 153-155, 31, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Указанная выше сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку ответчики нарушает сроки внесения платы за жилье и коммунальные услуги, то в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Расчет данной суммы приведен в исковом заявлении.

При удовлетворении исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЕЗ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепкова В.Н. и Черепковой Е.В. в пользу ООО «ДЕЗ»: <данные изъяты> долга по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2007г. по февраль 2012г. включительно, <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего взыскать 101 926 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ -