Дело № 2- 172/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012г.         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова П.П. к индивидуальному предпринимателю Жмакину С.С. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов П.П. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований, в своем исковом заявлении истец указал, что 1 июня 2009г. между ним и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик, выступая в качестве подрядчика, взял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ по сборке и монтажу конструкций в доме истца <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. При подписании договора, он уплатил ответчику <данные изъяты> рублей в счет оплаты работ. 5 июля 2009г. он заплатил Жмакину С.Г. оставшиеся <данные изъяты> рублей. Начать выполнение работ ответчик должен был 19 июня 2009г., а закончить выполнение работ 6 июля 2009г. В установленный срок - Жмакин С.Г. условия договора не выполнил, ссылаясь неоднократно на занятость и другие причины. Когда он (истец) понял, что работы не будут выполнены, то потребовал от Жмакина С.Г. вернуть уплаченные денежные средства. В мае 2010г. ответчик через сына вернул ему <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга отказывается возвращать, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возврат суммы, уплаченной по договору.

В соответствии с законом о защите прав потребителя, исполнитель обязан выполнить работы в срок, установленный договором. При нарушении срока выполнения работы, исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, но более общей суммы заказа.

Возвратив в мае 2010г. <данные изъяты> рублей, ответчик расторг с истцом договор. Но за нарушение срока исполнения договора, ответчик обязан уплатить неустойку. Срок просрочки составляет с 19 июня 2009г. по 01 мая 2010г. Так как неустойка не может превышать стоимость договора, то истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик получил деньги от истца, но не вернул их, но пользуется ими, то ответчик, как полагает истец, обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Кочнева Р.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Жмакин С.Г. в судебное заседание - не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист дела). О причине неявки в судебное заседание ответчик ничего не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в суд не поступало. Возражений на иск от ответчика не поступало.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19 июня 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по сборке и монтажу конструкций из ПВХ по месту жительства истца. Начать выполнение работ ответчик обязан был 19 июня 2009г., а закончить выполнение работ ответчик обязан был 06 июля 2009г. Стоимость работ сторонами была установлена равной <данные изъяты> рублям. Из которых <данные изъяты> рублей были уплачены истцом ответчику в день заключения договора (л.д. 10-15).

Кроме того, из искового заявления истца, следует, что 5 июля 2009г. истец уплатил ответчику и остающуюся часть денежных средств в качестве оплаты работ, выполняемых по договору, заплатив ответчику <данные изъяты> рублей.

Получение этих денежных средств от истца - ответчик не оспаривает, доказательств, опровергающих эти доводы истца - ответчик никаких не представил.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиком договора, т.е. оплатил в полном объеме работы, которые для него должен был выплатить ответчик.

В соответствии с требованиями ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель работ по договору обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором. При нарушении исполнителем сроков выполнения работ по договору, в силу п. 1 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Из искового заявления истца следует, что ответчик в сроки, установленные договором, работу, указанные в заключенном межу сторонами договоре - не выполнил. Не выполнил ответчик эти работы и до настоящего времени, кроме того, из искового заявления следует, что ответчик даже и не приступал к исполнению этих работ.

Доказательств выполнения работ, а также и доказательств начала выполнения работ для истца - ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в сроки, установленные договором не выполнил для истца работы, указанные в заключенном межу сторонами договоре. Не выполнил ответчик эти работы и до настоящего времени. С учетом этого, в силу п. 1 ст. 28 закона «О защите прав потребителей», в силу положения п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору, подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку ответчик вернул истцу часть полученной денежной суммы, а именно <данные изъяты> рублей, то в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат суммы, уплаченной по договору.

Ответчик, как следует из искового заявления истца, нарушил как сроки начала выполнения работ по договору, так нарушил и сроки окончания выполнения работ по договору. Следовательно, в силу п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение этих сроков. Так как неустойка не может превышать общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неустойки <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца в сумме <данные изъяты>. Расчет этих процентов приведен истцом в исковом заявлении, этот расчет ответчиком не оспаривается.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом за услуги по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей (л.д.16), уплаченные за услуги представителя в судебном заседании (л.д. 26-27); <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамитова П.П. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жмакина С.С. в пользу Хамитова П.П.: <данные изъяты> рублей в возврат суммы, уплаченной по договору, <данные изъяты> рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на юридические услуги, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     СУДЬЯ -