Дело № 2-280/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2012г.                     Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мусафирова Н.К.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Жезловой А.Г.,

при секретаре Филоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ММО МВД РФ «Заречный» об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Густова Э.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Густов был признан виновным в совершении во взрослом возрасте тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При этом приговором суда установлено, что указанное тяжкое, в силу ст. 15 УК РФ, преступление, Густов совершил в период непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление, имевшее место также во взрослом возрасте. В связи с чем в действиях Густова в силу п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ указанным приговором установлен опасный рецидив и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Густов условно - досрочно, на <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Т. районного суда Н. области от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ММО МВД РФ «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Густова.

При этом обращение в суд с указанным выше заявлением мотивируется тем, что к административной ответственности Густов привлекался неоднократно. Кроме того, Густов судим за совершение тяжкого преступления во взрослом возрасте, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное также во взрослом возрасте, то есть, в его действиях имелся опасный рецидив, что в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уже является достаточным основанием для установления надзора.

В связи с изложенным ММО МВД РФ «Заречный» просит суд установить в отношении Густова административный надзор с одновременным установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В настоящем судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Заречный» Уголькова, действующая по доверенности № 4 от 2 мая 2012г., поддержав доводы, изложенные в заявлении, просила суд, установить в отношении Густова административный надзор запретив его пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> (место жительства указанного лица) с 23ч. до 06ч., если это не связано с работой, запретить ему выезд за пределы городского округа Заречный без предварительного уведомления ММО МВД РФ «Заречный», если это также не связано с работой и обязать его явкой в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

По мнению представителя ММО МВД РФ «Заречный» Угольковой установление указанных ограничений в отношении Густова соответствует требованиям ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будет способствовать предупреждению совершения противоправных деяний со стороны поднадзорного.

Суд, выслушав представителя ММО МВД РФ «Заречный» Уголькову, лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора - Густова, не возражавшего против установления данного надзора, заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таковой устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Густов, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является совершеннолетним. Приговором С. районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, являвшегося тяжким как на момент совершения преступления, остающегося таковым и в настоящее время. Данное преступление Густовым совершено во взрослом возрасте и ему было назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Из мест лишения свободы Густов освободился ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Приговором Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Густов был признан виновным в совершении во взрослом возрасте тяжкого преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. При этом приговором суда установлено, что в действиях Густова в силу п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Густов условно - досрочно, на <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Т. районного суда Н. области от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в настоящее время судимость у Густова от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве не погашена в силу ст. 86 УК РФ. Срок погашения судимости - по истечении 6 лет после отбытия наказания. То есть, ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Густов, согласно представленным данным привлекался 2 февраля 2012г., то есть после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности (имеются ввиду правонарушения, по которым в силу ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки давности), характеризует Густова как лицо, в отношении кторого следует установить административный надзор в целях пресечения совершения им правонарушений.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении Густова административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проживание Густова по адресу: <адрес> подтверждается представленными суду адресной справкой и копией паспорта указанного лица с отметкой о месте регистрации, которое совпадает с фактическим местом жительства, о чем пояснил и сам Густов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в силу п.1 ч.3 ст. 5 названного ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, административный надзор в отношении Густова подлежит установлению на срок с указанного выше времени до ДД.ММ.ГГГГ., то есть, со дня постановки на учет в ММО МВД РФ «Заречный» до указанной даты (срок погашения судимости).

На основании ст. ст.12, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ММО МВД РФ «Заречный» удовлетворить: в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении Густова Э.А.

Установить в силу ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Густова Э.А. следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения по адресу: г<адрес>-16 с 23ч. до 06ч., если это не связано с работой; запретить ему выезд за пределы городского округа Заречный без предварительного уведомления ММО МВД РФ «Заречный», если это также не связано с работой и обязать его явкой в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5, п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного выше лица исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (ММО МВД РФ «Заречный») до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                               Мусафиров Н.К.