Дело № 2-338/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Харлапиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Вьющенко Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Вьющенко Д.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации.

В обоснование иска указали, что 14 июня 2009 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Б. В результате действий ответчика автомашине Субару Форестер были причинены механические повреждения. В ООО СК «Цюрих» постпило заявление от потерпевшего о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении автомашины Субару Форестер г.н. №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0391197 от 10 сентября 2008 года. Застрахованная и поврежденная в ДТП автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра и расчет восстановительного ремонта, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшему. На момент ДТП гражданская ответственность Вьющенко Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, осталась не возмещенной сумма в порядке суброгации - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Просят взыскать с причинителя вреда Вьющенко Д.А. <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нормы ст.965 ГК РФ.

Согласно полису добровольного комплексного страхования от 10 сентября 2008 года автомашина Субару Форестер г.н. № была застрахована собственником автомашины Б. в ООО СК «Цюрих» (л.д.18).

Факт ДТП 14 июня 2009 года подтверждается заявлением о страховом событии (л.д.), схемой ДТП (л.д.19), справкой ГИБДД о ДТП (л.д.20), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21).

Как усматривается из схемы ДТП, и справке ГИБДД ОВД по ГО Заречный о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Субару Форестер г.н. №, принадлежащей Б.

Согласно смете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17 июня 2009 года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.22-25).

Согласно платежным поручениям от 24 ноября 2009 года № 22443 и № 22444, указанная сумма ущерба полностью выплачена потерпевшему (л.д.26-27).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», который возместил истцу <данные изъяты> рублей в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, сумма иска будет следующей <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вьющенко Д.А. в пользу ООО Страховой компании «Цюрих» выплаченное по договору добровольного страхования средств наземного транспорта страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 года.