Дело № 2-145/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года Заречный районный суд Свердловской области
в составе судьи Черепановой С.А.,
при секретаре Булатовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брциева В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Брциев В.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела УФССП по СО Можаева В.В. о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления Брциев В.А. пояснил, что 24 января 2011 года судебный пристав-исполнитель Можаев В.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию 14 169,36 рублей транспортного налога за автомобиль КАМАЗ. С данным постановлением он не согласен, поскольку автомобиль Камаз давно изъят из его собственности, он им не пользуется, местонахождение автомобиля неизвестно. Поэтому он не должен платить транспортный налог.
Судебный пристав-исполнитель Можаев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен 2 марта 2011 года путем направления судебной повестки на факс Белоярского районного отдела УФССП по СО.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявитель постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/11/19/66 от 24 января 20011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Можаевым В.В. оспаривает в связи с тем, что, по его мнению, он не должен платить транспортный налог за автомобиль Камаз.
Транспортный налог в сумме <данные изъяты> взыскан с Брциева В.А. решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Свердловской области от 8 сентября 2010 года.
Решение мирового судьи Брциевым В.А. было обжаловано.
Определением Заречного районного суда от 21 октября 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения ( л.д. 6).
В связи с этим, обоснованно к исполнению был предъявлен исполнительный документ о взыскании с Брциева В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 14 169,36 рублей.
Исходя из требований ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обладает полномочиями проверять законность судебных актов.
Поэтому он был обязан принять к своему производству исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Брциева В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области от 24 января 2011 года о возбуждении исполнительного производства № 92/11/19/66 отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья - С.А.Черепанова