Дело № 2-168/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года Заречный районный суд Свердловской области
в составе судьи Черепановой С.А.,
при секретаре Булатовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Логинова Б.С. к ООО «Теплопередача» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов Б.С. является собственником жилого дома № по улице Уральской г. Заречного, теплоснабжение которого осуществляется через тепловые сети, принадлежащие ООО «Теплопередача».
В суд Логинов Б.С. обратился в связи с тем, что в течение двух лет прекратилось надлежащее функционирование системы теплоснабжения в его доме, что приводит к снижению температуры в доме и необходимости его отапливать за счет дополнительных средств, что причиняет ему убытки.
В ненадлежащем отоплении дома виновным истец считает ООО «Теплопередача».
Ответчиком исковые требования признаны частично.
В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по которому истец отказывается от исковых требований о восстановлении работы отопительной системы, о производстве перерасчета стоимости коммунальных услуг за 2009-2010 годы. Ответчик выплачивает истцу в срок до 8 мая 2011 года 15 000 рублей в возмещение материального и морального ущерба. Кроме этого, ответчик берет на себя обязательство с началом отопительного сезона 2011 года провести обследование технического состояния теплосети жилого дома № 22 по ул. Уральской г. Заречного. Также в удовлетворение требования истца, ответчик передает истцу акт от 11 апреля 2011 года о проведенных замерах параметров теплосети в узле управления жилого дома, принадлежащего истцу.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что законом не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом сторонам разъяснено, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правоотношениям, возникающим из положений закона РФ «О защите прав потребителей», не запрещается сторонам договариваться о разрешении возникшего между ними спора. Таким образом, стороны вправе заключить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
Мировое соглашение, которого достигли стороны, прав других лиц не нарушает, что признано и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ЗМУП «ЖКХ сельской территории».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Логинова Б.С. к ООО «Теплопередача» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.
Судья - С.А.Черепанова