Дело № 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Заречный районный суд Свердловской области
в составе судьи Вахониной С.Н.
при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманова Ш.А. к Булатову М.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Курманов Ш.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Булатову М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование иска Курманов Ш.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в фактических брачных отношениях с ФИО4. Проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Вместе с ними проживал и сын ФИО4 от первого брака, Булатов М.В.. Они проживали все вместе по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы из <адрес>, и заметил у Булатова М.В. на руке кровь. Спросил откуда у него кровь. После чего Булатов М.В. замахнулся на него ножом. Он выбежал в подъезд многоквартирного дома, где ответчик его догнал и нанес ему несколько ударов ножом в различные области тела. Он, видимо потерял сознание, так как не помнит, как ответчик затащил его домой. Уже придя в сознание дома, лежа на полу в коридоре, когда ответчик сидел на нем, он понял, что ответчик убил свою мать ФИО4. Также он понял, что ответчик сейчас убьет и его. Поэтому он стал с ним разговаривать, чтобы как-то спасти свою жизнь. В ходе разговора ответчик рассказал, что убил ФИО4, и ее труп находится в ванной. Ему удалось уговорить ответчика поехать на скорую помощь. Там случайно оказались сотрудники милиции, которым он и сообщил о совершенном преступлении. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, которым он признан виновным в убийстве ФИО4, и в причинении тяжкого вреда здоровью ему. Приговор вступил в законную силу. От действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. Булатовым М.В. ему были нанесены ножевые ранения <данные изъяты>. Он находился несколько дней в реанимации, затем на стационарном лечении, а потом на амбулаторном лечении. Перенес операцию. В период амбулаторного лечения проходил платное медицинское обследование и платное медицинское лечение. Сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>. Также в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в причинении ему физической боли в момент нанесения ножевых ранений и в последствии в период лечения, состояние его было тяжелым. Но основной моральный вред причинен ему смертью его жены, с которой они прожили длительное время. Он до настоящего времени не может оправиться от этой утраты. Постоянно думает об этом, испытывает нравственные переживания, находится в подавленном состоянии. Поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменному заявлению ответчика, полученному из ФБУ <данные изъяты>, с иском он не согласен, так как отбывает наказание и не имеет возможности выплатить такую сумму ущерба. Также не сможет он выплатить эту сумму и после освобождения из мест лишения свободы.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно приговору Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.В. признан виновным в совершении умышленного причинения смерти другому человеку (ФИО4), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.20-35).
В ходе предварительного следствия Курмановым Ш.А. были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, он был признан гражданским истцом.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела поддерживал свои исковые требования о компенсации материального ущерба и морального вреда.
Приговором Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право Курманова Ш.А. на удовлетворение иска, а вопрос о его размерах передан на разрешение гражданского судопроизводства (л.д.35).
Приговор Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на удовлетворение иска о компенсации морального вреда и материального ущерба признано приговором суда.
Размер материального ущерба подтверждается представленными истцом медицинскими документами (договорами об оказании платных медицинских услуг), кассовыми чеками, квитанциями об оплате медицинских услуг, в которых указан вид и наименование лечения и обследования (л.д.11-18).
Необходимость проведенного лечения и медицинского обследования подтверждается выпиской из карты стационарного больного (л.д.36).
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере <данные изъяты> надлежит удовлетворить.
В соответствии со ст.151 ГК РФ суд находит обоснованным и требование о компенсации морального вреда.
По вине ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью, у него были повреждены внутренние органы грудной клетки и брюшной полости.
Как усматривается из заключения судмедэксперта, состояние истца сразу после нанесения ножевых ранений было крайне тяжелым, таким же состояние истца осталось и после операции, которая была проведена в экстренном порядке. Он находился в реанимационном отделении. Проходил длительное лечение.
Таким образом, истец испытывал физические и нравственные страдания, причиненные преступными действиями ответчика и в момент нанесения ему телесных повреждений и в период лечения. Боль осталась и в настоящее время.
Кроме того, ответчиком истцу был причинен моральный вред смертью близкого для истца человека - ФИО4, с которой истец прожил, находясь в семейных отношениям, на протяжении длительного времени.
Это подтверждается и показаниями свидетелей Курмановых, опрошенных в судебном заседании, подтвердивших, что истец находился в фактических брачных отношениях с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между ними были семейные, теплые, доброжелательные.
Эти обстоятельства следуют и из приговора Заречного районного суда.
Поэтому утратой близкого человека, с которым истец прожил длительное время, находясь в семейных отношениях, безусловно причиняет истцу нравственные страдания, физическую боль от потери человека, с которым была создана семья.
Тот факт, что истец и погибшая ФИО4 не находились в зарегистрированном браке, в данном случае не может быть основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, поскольку регистрация брака, является государственным актом признания создания семьи и, как следствие этого, возникновение имущественных обязанностей супругов по отношению к друг другу и совместному имуществу, приобретенному в браке, то есть возникают юридические отношения в семье.
Поэтому причиненная истцу смертью близкого человека, с которой он находился в семейных отношениях, прожил длительное время, психологическая травма, является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Действующее законодательство (ст.ст.151, 1101 ГК РФ) связывает возможность взыскания в пользу гражданина денежной компенсации причиненного ему морального вреда лишь с фактом нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ, повлекшем для такого гражданина физические и нравственные страдания.
Каких-либо ограничений права лица, которому причинен моральный вред, на его компенсацию в зависимости от наличия либо отсутствия у него родственных отношений с кем-либо, закон не содержит.
Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Булатова М.В. в пользу Курманова Ш.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Булатова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.