Дело №     2-170/2012

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова С.В. к Якубенко Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Русанов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Якубенко Д.Г. денежного долга вился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 17 февраля 2006 года она передал ответчику в долг <данные изъяты> долларов США, 11 марта 2006 года он передал ответчику в долг еще <данные изъяты> долларов США и 22 октября 2006 года он передал ответчику в долг <данные изъяты> долларов США. Деньги ответчик просил на развитие бизнеса. О получении денег в долг ответчик написал расписки, в которых обязался возвратить деньги по первому требованию. Требование о возврате денег он дважды 5 октября 2011 года и 8 ноября 2011 года направлял ответчику по почте заказным письмом с уведомлениями. Однако в обоих случаях письма были возвращены по истечении сроков хранения. Кроме этого, в 2011 году он встречался с ответчиком и устно просил возвратить долг. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Поэтому он просит взыскать сумму долга по курсу доллара на день подачи иска в суд, т.е. на 1 марта 2012 года, исходя из курса доллара 29,03 рубля.

Представитель истца Швецов Н.Н. поддержал доводы истца.

Ответчик Якубенко Д.Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела ему направлялась по почте судебная повестка.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того де рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В том случае, если письменная форма договора займа не соблюдена, то в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежной суммы представлены следующие расписки:

- от 17 февраля 2006 года о получении Якубенко Д.Г. от Русанова С.В. <данные изъяты> долларов США с обязательством возвратить их по первому требованию ( л.д.7);

- от 11 марта 2006 года о получении Якубенко Д.Г. от Русанова С.В. <данные изъяты> долларов США с обязательством возвратить их по первому требованию ( л.д.8);

- от 22 октября 2006 года о получении Якубенко Д.Г. от Русанова С.В. <данные изъяты> долларов США с обязательством возвратить их по первому требованию ( л.д.9).

Таким образом, всего Якубенко Д.Г. взял в долг у Русанова С.В. <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано по условиям договора, заключенного между сторонами, возврат суммы займа определен предъявлением требования о его возврате.

Суд считает, что истец вправе требовать возврата денежных средств в судебном порядке, поскольку им дважды направлялось в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа, но ответчик уклонился от их получения.

Так, первый раз истец направил письменное требование в адрес истца 5 октября 2011 года. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением. Почтой письмо возвращено за истечением срока хранения ( л.д. 10-11, 25)

Второе письменное требование о возврате долга направлено 8 ноября 2011 и также возвращено почтой по той же причине - истечение срока хранения ( л.д.12,13, 26).

Поэтому суд признает, что со своей стороны, истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости возврата денежного долга. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения требования, не может влечь за собой нарушением прав истца на возврат, принадлежащих ему <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ взыскание денежного долга производится в рублях, т.е. в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США.

Поэтому требование истца об исчислении суммы долга в рублях по курсу доллара США на 1 марта 2012 года ( день подачи иска в суд) является обоснованным.

На 1 марта 2012 года стоимость 1 доллара США составляла 29.0253 рублей, исходя из этого, ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение этих расходов представлен договор на оказание услуги и расписка представителя в получении <данные изъяты> рублей ( л.д.14-16). Данная сумма судом признается разумной, соответствующей выполненной представителем работой по составлению искового заявления и его участия в судебном заседании.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якубенко Д.Г. в пользу Русанова С.В. <данные изъяты> рубля денежного долга по договорам займа от 17 февраля 2006 года, 11 марта 2006 года и от 22 октября 2006 года, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за услуги представителя, <данные изъяты> рубля возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года

.

Судья -