Дело № 2 - 150/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 мая 2012г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре: Лыткиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Власовой М.В., к третьему лицу на стороне истца Сидорову К.В. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ООО «Айсберг» обратилось в Заречный районный суд с иском к Власовой М.В. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. Власова М.В. работала в ООО «Айсберг» в должности главного бухгалтера, имела доступ к расчетному счету предприятия и могла самостоятельно перечислять денежные средства этого ООО другим лицам. При подготовке годовой отчетности предприятия за 2011г. были выявлены факты незаконного перечисления на имя Власовой М.В. денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ Власовой М.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением <данные изъяты> в качестве командировочных расходов, - ДД.ММ.ГГГГ Власовой М.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению, в котором основанием перечисления значится - перечисление на собственные нужды, - в период <данные изъяты> Власовой М.В. платежными поручениями <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве оснований для их перечисления в платежных поручениях указано - дивиденды за 2010г. Всего Власовой М.В. было перечислено денежных средств на сумме <данные изъяты>. Истец в исковом заявлении полагал, что эти денежные средства Власовой М.В. были получены от ООО «Айсберг» незаконно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму (л.д. 5-6). В настоящем судебном заседании ООО «Айсберг» в лице его представителя отказалось от части заявленных исковых требований, а именно: - от требований о взыскании с Власовой М.В. <данные изъяты> перечисленных ДД.ММ.ГГГГ Власовой М.В. по платежному поручению <данные изъяты> в качестве командировочных расходов; - от требований о взыскании с Власовой М.В. <данные изъяты> перечисленных ДД.ММ.ГГГГ Власовой М.В. по платежному поручению <данные изъяты> на собственные нужды. Отказ истца от этих исковых требований был принят судом и производство по гражданскому делу в этой части исковых требований, от которых истец отказался, было прекращено определением суда. Кроме того, в судебном заседании, представителем истца было также заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в оставшейся части исковых требований, предъявленных к Власовой М.В. о взыскании <данные изъяты>, полученных ею по платежным поручениям: <данные изъяты>. Свое ходатайство представитель ООО «Айсберг» мотивировала тем, что в этой части заявленных исковых требований имеется спор между хозяйственным обществом и участником этого хозяйственного общества по вопросу распределения прибыли. Этот спор суду общей юрисдикции не подведомственен, а в силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен Арбитражному суду Свердловской области. Представитель ответчика Власовой М.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ответчик Власова М.В. является одним из участников ООО «Айсберг», а заявленный ООО «Айсберг» спор о взыскании с Власовой М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> является спором между хозяйственным обществом и участником этого общества по вопросу распределения и получения прибыли этого общества одним из участников общества, и относится к категории корпоративных споров, предусмотренных ст. 225.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение этого спора между ООО «Айсберг» и участником этого ООО - Власовой М.В. в силу ст.ст. 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственно Арбитражному суду Свердловской области. Следовательно, в силу абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. При прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований, от которых истец отказался, в силу подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Айсберг» следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 134, 93, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Айсберг» к Власовой М.В., к третьему лицу на стороне истца Сидорову К.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, полученных по платежным поручениям <данные изъяты> в связи с тем, что данное дело не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке Арбитражного судопроизводства. Разъяснить ООО «Айсберг», что повторное обращение в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается Возвратить ООО «Айсберг» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ООО «Айсберг» что по вопросу получения указанной выше денежной суммы ему следует обращаться в налоговые органы с копией настоящего определения и документом, подтверждающим уплату государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд. СУДЬЯ - /подпись/