Дело № 2-303/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Костиной Т.С., с участием пом. прокурора Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Валиеву Ш.М. о признании деятельности незаконной и возложении обязанности о прекращении незаконной деятельности, У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор просит признать незаконной деятельность ИП Велиева Ш.М-о. по розничной продаже табачных изделий в павильоне «Лоза», расположенной <адрес> и обязать в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда прекратит незаконную деятельность по продаже табачный изделий в указанной павильоне. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений. Согласно акта проверки от павильона «Лоза» на расстоянии <данные изъяты> метров располагается МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Золотая рыбка», и на расстоянии <данные изъяты> метров МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Радуга», что свидетельствует о незаконности действий ответчика по розничной продаже табачных изделий. Тем самым ответчиком нарушаются права неопределенного круга лиц на здоровый образ жизни, развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, что в силу ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право на обращение в суд. В судебном заседании пом. прокурора исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела ответчику направлялась судебная повестка по адресу, указанному прокурором в исковом заявлении. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений. Ответчик Велиев Ш.М.-о. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимательстве, зарегистрированном до 1 января 2004 года и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ( л.д.7-8). В ходе прокурорской проверки установлено, что ИП Велиев Ш.М.-о. осуществляет розничную продажу табачных изделий в павильоне «Лоза», расположенном по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается: - объяснением ответчика, данным прокурору ( л.д.9); - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей ( л.д. 14); - договором аренды земельного участка, заключенным между администрацией ГО Заречный и ИП Велиевым Ш.М.-о. ( л.д.11-13). МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Золотая рыбка» расположено по адресу : <адрес> ( л.д.28-29). МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Радуга» расположено по адресу : <адрес> ( л.д.32-35). Согласно информации администрации ГО Заречный расстояние от входной группы торгового павильона ИП Велиева Ш.М.-о., расположенного по адресу: <адрес> до границы земельного участка МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Золотая рыбка» составляет <данные изъяты> кв.м. и до границ земельного участка МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Радуга» - <данные изъяты> к.в. ( л.д. 17-25). В судебное заседание прокурором представлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что расстояние от павильона «Лоза» до границы земельного участка детского сада составляет <данные изъяты> метров. Таким образом, суд находит доказанной обоснованность исковых требований прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, которым возлагается на ответчика совершение определенных действий, суд должен установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Требование прокурора установить ответчику для исполнения решения суда 10 дней со дня вступления решения в законную силу, суд также признает обоснованным, поскольку этого срока достаточно ответчику для снятия с продажи табачных изделий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Валиева Ш.М. по розничной продаже табачных изделий в павильоне «Лоза», расположенной по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Валиева Ш.М. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить незаконную деятельность по продаже табачных изделий в павильоне «Лоза», расположенной по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2012 года