Дело № 2-231/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2012 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Титарь И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева В.Б. к Боярских Э.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу, У С Т А Н О В И Л: Гилев В.Б. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № по обвинению П.В. и Боярских Э.Н., указав, что приговором Заречного районного суда с Боярских Э.Н. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени приговор в этой части не исполнен, а исполнительный документ утерян при пересылке его из Белоярского отдела УФССП по его домашнему адресу. В судебное заседание Гилев В.Б. не явился. По телефону сообщил, что явиться не сможет, дело просит рассмотреть в его отсутствии. Боярских Э.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. Судебная повестка ему направлялась по адресу, указанному в приговоре суда. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства утраты исполнительного документа на стадии исполнения. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области И.В. по исполнительному производству о взыскании с Боярских Э.Н. в пользу Гилева В.Б. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Окончено исполнительное производство в связи с тем, что должник по указанному в исполнительном документе адресу, не проживает. Доказательств, что исполнительный лист получен взыскателем, не представлено. Заявление Гилева В.Б. рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ст. 397 УПК РФ не предусмотрено, рассмотрение вопросов, связанных с выдачей дубликатов исполнительных листов. Поэтому, применяя положение ч. 2 ст. 11 ГПК РФ об аналогии закона, а также учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства, исковые требования потерпевших разрешаются по нормам гражданского законодательства, суд считает возможным применить порядок выдачи дубликатов исполнительных листов, установленный ст. 430 ГПК РФ. При этом суд считает, что по итогам рассмотрения заявления Гилева В.Б. должно быть вынесено определение, как установлено ст. 430 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать Гилеву В.Б. дубликат исполнительного листа по уголовному делу № по обвинению по обвинению П.В. и Боярских Э.Н., о взыскании с Боярских Э.Н. <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ -