Дело № 5-20/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2010г.         г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Шумков Е.С.,

на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Савинцева Вячеслава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован <адрес>),

которому, перед рассмотрением дела были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинцев В.И. виновен в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

13 июля 2010г. около 21 часа 15 минут Савинцев В.И., управляя автомашиной «Тойота», которой в дальнейшем был присвоен государственный регистрационный знак О 210 КС96, при движении в районе дома № 37по ул. Курчатова в г. Заречный допустил наезд на автомашину «КИА», г.н. О 707 СО96, в результате чего обоим транспортным средствам были причинены повреждения. После данного дорожно-транспортного происшествия, Савинцев В.И., осознавая, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения - оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав с этого места на указанной выше автомашине «Тойота».

Савинцев В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду он пояснил, что 13 июля 2010г. он на своей автомашине «Тойота» приехал к дому № 37 по ул. Курчатова в г. Заречном и остановился на стоянке в непосредственной близости от рядом стоящей автомашины «КИА». При этом обе автомашины стояли рядом друг с другом своими правыми боками. Затем он поговорил с другом и стал выезжать на машине с этого места. Выезжая, он очень близко подъехал к машине «КИА», но никакого удара не почувствовал. Выехав, он остановился, решил посмотреть есть ли какие либо повреждения на машинах, так как думал, что мог задеть другую машину при своем маневре, но повреждений никаких не увидел и уехал с этого места. Однако в дальнейшем на своей машине он увидел, что образовался порез на правом переднем колесе машины, а также поцарапан передний бампер с правой стороны. Понял, что эти повреждения образовались от соприкосновения с рядом стоявшей машиной «КИА». Так же ему позвонил хозяин машины «КИА», которая стояла рядом с его машиной 13.07.21010г. Он затем осмотрел машину «КИА» и увидел на ней вмятины на правых дверях.

Вина Савинцева В.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так в первую очередь судья полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу же п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: немедленно остановить транспортное средство, принять меры для оказания медицинской помощи, сообщить о случившемся в милицию.

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 следует, что ему принадлежит автомашина «КИА», г.н. О 707 СО 96, которую он, приехав домой 13 июля 2010г., поставил на стоянку во дворе дома № 37 по ул. Курчатова в г. Заречном. 15 июля 2010г. он подошел к машине и обнаружил повреждения на своей машины в виде вмятин на правых дверях машины. В дальнейшем на работе ФИО2 рассказал ему, что 13.07.2010г. около 21 часа 15 минут его (ФИО2) знакомый выезжал со стоянки задним ходом, сильно вывернул руль влево и передним колесом задел правую сторону его (ФИО1) автомашину, после чего уехал с этого места. Также ФИО2 ему сказал, что фамилия водителя «Тойоты» - Савинцев (л.д. 8).

В справке «сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП», составленной работниками ГИБДД 15.07.ю2010г. на автомашине «КИА», г.н. О 707 СО 96, принадлежащей ФИО1 были зафиксированы повреждения, в виде деформации передней и задней правых дверей машины (л.д.6).

Согласно объяснению ФИО2., он проживает в доме № 37 по ул. Курчатова в г. Заречном. К нему 13 июля 2010г. приехал его знакомый Савинцев В.И. на машине «Тойота Аурис». Затем Савинцев поехал домой и при развороте плотно подъехал к стоящей машине «КИА». После этого он и Савинцев осмотрели машины, повреждений не было видно, а была видна только грязь от колеса на задней и передней дверях машины «КИА». После этого Савинцев уехал домой (л.д. 9).

На машине «Тойота Аурис», г.н. О 210 КС 96, при ее осмотре 21.07.2010г. были обнаружены повреждения: переднего бампера с обеих сторон, боковой порез на переднем правом колесе, заднего бампера с правой стороны (л.д.14).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сам Савинцев В.И. написал свое объяснение, в котором указал, что покинул место ДТП после того, как вышел и посмотрел и не увидел видимых повреждений на автомашине «КИА» (л.д.2).

Ранее в своем объяснении Савинцев В.И. указал, что, уезжая из двора дома № 37 по ул. Курчатова в г. Заречном, он правым передним колесом своей автомашины задел стоящую рядом автомашину «КИА». Он вышел и увидел на а дверях машины «КИА» следы соприкосновения с колесом его машины. После этого он уехал, а наряд ГИБДД вызывать не стал, так как думал, что повреждения остались только на его автомашине (л.д.10).

Таким образом, приведенные выше объяснения свидетеля ФИО2 и объяснения Савинцева В.И., данные им работникам милиции при проверке по факту ДТП (л.д.10) свидетельствуют о том, что Савинцев, управляя автомашиной «Тойота» 13.07.2010г. допустил соприкосновение с рядом стоявшей автомашиной «КИА». Причем соприкосновение это имело место именно в районе дверей автомашины «КИА». Поскольку и ФИО2 и Савинцев пояснили, что именно в районе дверей остался след от соприкосновения автомашин.

Далее, действия самого Савинцева, выразившиеся в том, что он, начав движение, затем остановился и вышел осматривать обе машины, свидетельствуют именно о том, что сам Савинцев понимал, что допустил соприкосновение, а иными словами допустил столкновение с рядом стоявшей машиной «КИА». При этом объяснения Савинцева В.И. работникам ГИБДД (л.д.10) дают судье основания полагать, что Савинцев понимал, что в результате столкновения были причинены повреждения хотя бы его автомашине.

Однако повреждения от данного столкновения автомашин образовались как на машине Савинцева, так и на автомашине потерпевшего ФИО1, которые были зафиксированы в справке ГИБДД и в протоколе осмотра автомашины, содержание которых приведено выше.

Анализируя в совокупности все приведенное выше, судья находит установленным и доказанным по настоящему делу, что водитель Савинцев В.И., 13 июля 2010г. около 21 часа 15 минут, управляя автомашиной «Тойота». Допустил наезд на автомашину «КИА», принадлежащую ФИО1, в результате чего обоим автомашинам были причинены повреждения. Данный наезд, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения следует расценивать именно как дорожно-транспортное происшествие. Савинов же, понимая, что совершил наезд на другую автомашину, в результате которого были причинены повреждения машинах, т.е. осознавая, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил это место дорожно-транспортного происшествия.

Эти действия Савинцева В.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина Савинцева В.И. в совершении данного правонарушения доказана.

Делая указанные выводы, судья основывается на объяснениях Савинцева В.И., данных им работникам ГИБДД (л.д. 2 и 10) из которых явно видно, что Савинцев сам понимал, что совершил наезд на рядом стоявшую машину «КИА». Эти его объяснения согласуются и с другими доказательствами, собранными и приведенными выше в постановлении.

Суду же Савинцева пояснил, что он только лишь предполагал, что произошло столкновение, поэтому и вышел, а затем, не обнаружив повреждений - уехал. Однако эти его объяснения опровергаются ранее данными им объяснениями по делу, а, кроме того, опровергаются другими доказательствами, которые судьей были исследованы при рассмотрении дела. Поэтому к объяснениям Савинцева в судебном заседании судья относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты.

При определении вида и размера наказания. Судья учитывает личность Савинцева В.И., обстоятельства дела и полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, и не находит оснований для назначения ему такого наказания, как административных арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савинцева Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья          Е.С. Шумков