О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-5/2011 24 марта 2011г. Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Елдашова Э.Г. оглы, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу от 25 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении 25 октября 2010г. в 15ч. 13 мин. по адресу: <адрес> в торговом павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Елдашова, в нарушение положений ст. 1229 ГК РФ, указанное лицо, в целях извлечения дохода, без согласия авторов и иных правообладателей данных произведений допустило реализацию аудиовизуального произведения: ДВД - диска «Только лучшие 54» 10 фильмов на 1 диске по цене 120 руб., который согласно заключению эксперта НП «Ассоциация мобильных технологий» от 2 ноября 2010г. обладает признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, а именно: на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует наименование лицензианта и номер лицензии в нарушение Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006г. № 252 в редакции от 24 сентября 2010г., п. 90 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. в редакции от 27 марта 2007г. и от 27 января 2009г. В действиях Елдашова усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, нахожу, что он подлежит возвращению должностному лицу ( в ОВД по ГО Заречный) его составившему по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола по делу об административном правонарушении должны быть соблюдены права физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении ( им разъясняются права и обязанности, предоставляется возможность ознакомления с протоколом и представить объяснения и замечания по содержанию протокола). Протокол по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2011г. в отношении Елдашова составлен в его отсутствие. Такое предусмотрено ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако при этом указанные лица должны быть извещены в установленном порядке. Представленные суду материалы содержат только сведения о том, что 16 февраля 2011г. Елдашову направлено извещение о необходимости явки в ОВД по ГО Заречный для составления в отношении его протокола по делу об административном правонарушении. В деле также имеется рапорт о том, что указанному лицу заказным письмом направлено извещение о явке в ОВД по ГО Заречный и ему же по телефону сообщено об этом же. Однако сведений о том, по какому телефону было сообщено об этом Елдашову, о том, что им получено указанное выше извещение, то есть, что последний действительно надлежащим образом извещен о необходимости явки в ОВД по ГО Заречный 25 февраля 2011г. для составления протокола по делу об административном правонарушении, не представлено. При таких обстоятельствах следует признать, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Елдашова составлен с нарушением требований ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а следовательно, его права нарушены. Соответственно, в нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ Елдашову не вручена и копия протокола по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Елдашова подлежит возвращению в ОВД по ГО Заречный начальнику ОБППР и ИАЗ Угольковой по указанным выше основаниям. На основании ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Елдашова Э.Г. оглы от 25 февраля 2011г. возвратить в ОВД по ГО Заречный начальнику ОБППР и ИАЗ Угольковой Н.Г. по указанным выше основаниям. Судья Мусафиров Н.К.