П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2011г.                                                                                                             г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., при секретаре Филоновой О.В., на основании ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2011г в 00ч.05 мин. Девяткина В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 при движении по ул. Ленина в районе д. № 27 в г. Заречный Свердловской области в результате неправильно выбранной скорости не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 При этом автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) водитель Девяткина В.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Девяткина В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признала полностью. При этом пояснила, что действительно, 5 июня 2011г в 00ч.05 мин. она, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 при движении по ул. Ленина в районе д. № 27 в г. Заречный в результате неправильно выбранной скорости не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая получила механические повреждения. После совершения ДТП она, испугавшись, скрылась с указанного места.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО3., приходит к следующему.

Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения Девяткиной В.В., она изначально не отрицала свою причастность к имевшему место в ночное время 5 июня 2011г. ДТП, объясняя его тем, что она неправильно выбрала скорость движения и не справилась с управлением транспортного средства, после чего испугавшись, скрылась.

Вина Девяткиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3., следует, что водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2., на полосу движения которого выехала автомашина под управлением Девяткиной В.В., запомнил марку указанной автомашины и ее госномер, что и облегчило в дальнейшем поиски последней и установлению личности Девяткиной В.В., управлявшей автомашиной.

Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердил и обстоятельства совершения ДТП, о которых в судебном заседании пояснила и сама Девяткина В.В., то, что последняя скрылась с указанного места после происшедшего.

Эти же обстоятельства, то есть о которых пояснила Девяткина В.В., признавая свою причастность к ДТП, изложены и в объяснении ФИО2

В материалах дела имеется и схема ДТП, подтверждающая изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.

При таких доказательствах суд считает, что со стороны Девяткиной В.В. было допущено нарушение п. 2.5 ПДД, регламентирующего обязанность водителя транспортного средства при ДТП не покидать указанное место до прибытия сотрудников милиции.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что водитель Девяткина В.В. данную обязанность не выполнила и скрылся с места ДТП.

Поэтому действия Девяткиной В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД места ДТП, участником которого он является. Вина Девяткиной В.В. в совершении данного правонарушения доказана.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем оно обоснованно было направлено для рассмотрения по существу в Заречный райсуд в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Девяткиной В.В., то есть, требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На иждивении последней имеется несовершеннолетний ребенок - сын ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ такое административное наказание как арест, предусмотренное в качестве наказания за содеянное Девяткиной В.В., ей назначено быть не может.

Поэтому Девяткиной В.В. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого, с учетом смягчающих обстоятельств, не может быть чрезмерным.

На основании изложенного, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Девяткиной В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                              Мусафиров Н.К.