Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2011г.                                                                                                         г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., на основании ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2011г. в 18ч.30 мин. Мельниченко, управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении по 6 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный городского округа Заречный, Свердловской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего. Пешеходу ФИО1 в результате допущенного Мельниченко нарушения п. 14.1 ПДД и совершенного наезда были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома малоберцовой кости справа, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Мельниченко вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и при этом пояснил, что действительно, 10 января 2011г. в 18ч.30 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении по 6 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный в нарушение п. 14.1 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, в результате чего последнему при наезде на него, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Мельниченко в совершении указанного выше правонарушения, помимо его показаний, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОВД по ГО Заречный ФИО2 (л.д.12) и объяснениями потерпевшего ФИО1, имеющимися в деле (л.д.20), согласно которым 10 января 2011г. в 18ч.30 мин. в тот момент, когда он по пешеходному переходу на 6 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный переходил проезжую часть, на него совершил наезд автомобиль под управлением, как впоследствии было установлено - Мельниченко, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные показания потерпевший ФИО1 дал и в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему ФИО1 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40).

В настоящем судебном заседании Мельниченко данные, отраженные в указанном заключении не оспаривал.

В материалах дела об административном правонарушении имеются и протоколы осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающие то, при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены указанные выше телесные повреждения.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Мельниченко изначально не отрицал то, что он допустил нарушение п. 14.1 ПДД, в результате чего и допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

То обстоятельство, что именно Мельниченко управлял автомашиной в момент происшедшего подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями и не оспаривается им.

Кроме того и все приведенные выше доказательства Мельниченко не оспаривались при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В результате нарушений п. 14.1 ПДД Мельниченко управляя автомашиной, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью

Тем самым Мельниченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Происшедшее имело место 10 января 2011г. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности - 1 год со дня совершения правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ оно подведомственно для рассмотрения Заречному районному суду.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Мельниченко.

Совокупность приведенных данных позволяет суду прийти к выводу о том, что назначенное Мельниченко административное наказание должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами, однако таковое не должно быть длительным.

На основании изложенного, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельниченко Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                              Мусафиров Н.К.