Дело № 5-2/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении 13 января 2011г. г. Заречный Судья Заречного районного суда Свердловской области Шумков Е.С., при секретаре: Лыткиной Е.О., с участием: Архипова В.Ю., ФИО1, на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Архипова А.Ю., <данные изъяты>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Архипов В.Ю. виновен в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 06 января 2011г. Архипов В.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по двору дома № 14а по ул. Ленинградской в г. Заречном Свердловской области, не справился с управлением автомашины, допустил наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 в результате данного наезда, автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. После данного дорожно-транспортного происшествия, Архипов В.Ю., осознавая, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место данного происшествия, уехав с этого места. Архипов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду он пояснил, что 06 января 2011г. он управлял автомашиной <данные изъяты> и около 12 часов 40 минут ехал по двору дома № 14А по ул. Ленинградской в г. Заречном. В ходе движения, он не справился с управлением машины, машина заглохла, а он вовремя не успел затормозить. В результате чего, машина под его управлением совершила наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты> белого цвета, а именно машина под его управлением своей передней частью, ударила в заднюю часть автомашины <данные изъяты>. В результате этого, на автомашине <данные изъяты> повредился задний бампер с правой стороны, а также разбилась задняя правая фара. Эти повреждения на машине <данные изъяты> он видел, однако растерялся и уехал с этого места. Вина Архипова В.Ю. в совершении правонарушения кроме его признательных объяснений подтверждается показания потерпевшего и другими доказательствами, исследованными судом. Так потерпевший ФИО1 суду пояснил, что у его в собственности находится автомашина <данные изъяты>. 06 января 2011г. в период с 12:30 до 12:40 он находился у себя дома и услышал, что сработал звуковой сигнал брелка сигнализации его автомашины. Он сразу выглянул в окно и увидел, что от его автомашины отъезжает автомашина <данные изъяты>, а на его машине поврежден задний бампер и разбита задняя правая блок фара. Он понял, что произошел наезд на его машину. Однако затем увидел, что автомашина ВАЗ - 21093 уехала с этого места. Он позвонил в милицию, после чего вышел на улицу и увидел, что на его автомашине были повреждены: задний бампер, стойка заднего амортизатора, разбита задняя правая блок фара и накладка задней правой блок фары. Этих повреждений ранее на его автомашине не было. Потом приехали работники милиции, оформили документы и уехали. Машина, которая совершила наезд на него машину в этот период к нему не приезжала. Кроме того, вина Архипова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается также: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенных Архиповым В.Ю. действий (л.д.2), - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), - справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которой зафиксированы повреждения на автомашине потерпевшего ФИО1., полученные в результате наезда (л.д. 6), -письменными объяснениями ФИО1 и Архипова В.Ю. (л.д. 7,10). Анализируя приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу, что 06.01.2011г. Архипов В.Ю., управляя указанной выше автомашиной, действительно допустил наезд на автомашину потерпевшего ФИО1, стоявшую во дворе дома № 14А по ул. Ленинградской в г. Заречном. В результате этого наезда, на автомашине потерпевшего образовались механические повреждения бампера, разбилась задняя правая блок-фара и накладка этой блок фары. Поскольку в результате указанного выше происшествия, были причинены повреждения автомашине потерпевшего Токарева В.В., то данное происшествие, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения следует расценивать как дорожно-транспортное происшествие. Водитель Архипов В.Ю., осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, так как видел, что машина под его управлением совершила наезд на другую машину и в результате этого были причинены повреждения другой автомашине. Поэтому, Архипов в этой ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения. Однако Архипов В.Ю., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения - уехал с места ДТП. Эти действия Архипова В.Ю. следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина Архипова В.Ю. в совершении данного правонарушения доказана. При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного Архиповым В.Ю. правонарушения, обстоятельства дела, личность Архипова В.Ю.: вину признал, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Поэтому, судья полагает, что наказание ему следует назначить минимальное. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Архипова А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области. СУДЬЯ -