Дело №5-3/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2011г.                                                                                                         г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., на основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Богданова Д.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2010г. в 18 ч. 35 мин. Богданов, управляя автомашиной «Форд Фокус» г.н. <данные изъяты>, при движении по 4 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный, городского округа Заречный, Свердловской области, в нарушение п. п.1,5,13.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД), совершая поворот налево не предоставил преимущество в движении веломопеду ПВЗ под управлением ФИО1, движущегося по равнозначной дороге, со встречного направления. В результате этого произошло столкновение автомашины под управлением Богданова с веломопедом под управлением ФИО1 и последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

По окончанию административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденном на основании определения от 19 мая 2010г. (л.д.13) и составления соответствующего протокола по делу об административном правонарушении, принимая во внимание то, что Богданов с 26 июня 2010г. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ (л.д.24), в соответствие с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия указанного выше процессуального документа была направлена Богданову (л.д.56-57).

В настоящее судебное заседание Богданов, надлежащим образом извещенный о дне и место судебного заседания, в суд не явился и не представил никаких данных о том, что он не согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие и данных о том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Богданова. При этом суд исходит и из того, что необходимо соблюдать и права потерпевшего Исакова на законное, своевременное и объективное рассмотрение дела о дорожно - транспортном происшествии, результаты которого имеют для него значение.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Богданова суд исходит и из того, что, как видно из объяснения данного лица (л.д.17), он фактически признал свою причастность к происшедшему. Из данного объяснения следует, что 19 мая 2010г. в вечернее время он, Богданов, управлял автомашиной «Форд Фокус» г.н. <данные изъяты>, двигаясь по 4 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный. Ему нужно было выполнить поворот налево, который он и стал осуществлять, надеясь окончить его до приближения веломопеда, двигавшегося со встречного направления, который он видел. Однако это сделать ему не удалось и произошло столкновение с указанным выше транспортным средством, водитель которого получил травму.

Таким образом, по мнению суда, Богданов допустил нарушение п.п. 1,5, 13.12 ПДД, поскольку происшедшее, как видно из приведенного выше объяснения, явилось следствием невыполнения им указанных требований ПДД. Следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Богданова в совершении указанного выше правонарушения, помимо его показаний, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОВД по ГО Заречный Ошедченко и показаниями потерпевшего ФИО1 в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 19 мая 2010г. в 18 ч. 35 мин. он, управляя веломопедом двигался по 4 км. автодороги с. Мезенское - г. Заречный. Навстречу ему во встречном направлении, по равнозначной дороге двигалась автомашина «Форд Фокус» г.н. <данные изъяты> под управлением, как впоследствии было установлено - Богданова, которая стала в непосредственной близости от него выполнять со встречного направления поворот налево, не пропустив его на веломопеде. В результате чего произошло столкновение веломопеда под его управлением с автомашиной под управлением Богданова. Ему - ФИО1, при этом, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медкарты из МСЧ-32 в отношении потерпевшего (л.д.15).

Согласно акта судебно-медицинского эксперта в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:перелома 1-П-III полюсневых костей левой стопы, гематомы левой голени, кровоподтеков, ссадин правой голени, бедра, предплечий, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.27-28).

В материалах дела об административном правонарушении имеются и протоколы осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающие то, при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены указанные выше телесные повреждения.

Каких-либо данных, свидетельствовавших бы о том, что Богданов оспаривал происшедшее при обстоятельствах, отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, в материалах дела нет.

Более того, как следует из схемы к протоколу осмотра места происшествия (л.д.29), Богданов был согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, отраженными в этой схеме и о которых пояснял потерпевший Исаков.

То обстоятельство, что именно Богданов управлял автомашиной в момент происшедшего подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В результате нарушений п.п.1,5, 13.12 ПДД Богданов, управляя автомашиной, допустил дорожно - транспортное происшествие, в результате чего потерпевшему Исакову был причинен средней тяжести вред здоровью

Тем самым Богданов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Происшедшее имело место 19 мая 2010г. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности - 1 год со дня совершения правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ оно подведомственно для рассмотрения Заречному районному суду.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Богданова.

На основании изложенного, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Богданову Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Судья                              Мусафиров Н.К.