Дело №5-12/2011 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глухих К.А. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



Дело № 5-12/ 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2011г. г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., при секретаре Филоновой О.В. на основании ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2011г. в 20ч.10 мин. Глухих,, управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении по 12 км. автодороги п.Верхнее Дуброво - г. Заречный, на территории городского округа Заречный Свердловской области, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее-ПДД) не выбрал безопасный боковой интервал. В результате допущенного нарушения ПДД Глухих, в процессе движения допустил столкновение указанной выше автомашины под его управлением с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Малюкова, двигавшегося во встречном направлении. При этом водителю автомашины <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома дистальной головки Ш плюсневой кости левой стопы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, то есть, причинен средней тяжести вред здоровью.

Глухих вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и при этом пояснил, что обстоятельства происшедшего, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении соответствуют действительности, им было допущено нарушение п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и при этом водителю встречной автомашины ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Глухих в совершении указанного выше правонарушения, помимо его показаний, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОВД по ГО Заречный Андриевской и объяснениями, как самого Глухих, так и потерпевшего ФИО1, имеющимися в деле, согласно которым происшедшее 28 января 2011г. на12 км. автодороги п.Верхнее Дуброво - г. Заречный явилось следствием нарушения со стороны Глухих в момент управления транспортным средством требований п. 9.10 ПДД.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО1 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью (перелом дистальной головки Ш плюсневой кости левой стопы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель).

В настоящем судебном заседании Глухих данные, отраженные в указанном заключении не оспаривал.

В материалах дела об административном правонарушении имеется и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающий то, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему были причинены указанные выше телесные повреждения.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Глухих изначально не отрицал то, что он в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной.

То обстоятельство, что именно Глухих управлял автомашиной в момент происшедшего подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями и не оспаривается им.

Кроме того и все приведенные выше доказательства Глухих не оспаривались при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении.

Глухих суду представлена и расписка от потерпевшего ФИО1, из которой следует, что последнему им выплачена определенная сумма в возмещение ущерба и у потерпевшего не имеется никаких претензий материального характера.

Изложенное также свидетельствует как о причастности Глухих к происшедшему, так и о его отношении к наступившим последствиям, добровольном возмещении причиненного ущерба.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В результате нарушений п.9.10 ПДД Глухих, управляя автомашиной, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной, в результате чего потерпевшему и причинен средней тяжести вред здоровью

Тем самым Глухих совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Происшедшее имело место 28 января 2011г. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности - 1 год со дня совершения правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ оно подведомственно для рассмотрения Заречному райсуду.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Глухих.

В момент происшедшего Глухих был трезв, что подтверждается имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования, согласно материалов дела ранее он, работая водителем, не допускал нарушений ПДД. Вину он признал полностью и, согласно его показаниям в суде, раскаивается в содеянном. Учитывает суд и добровольное возмещение потерпевшему материального вреда со стороны Глухих, то, что последний работает водителем и по работе характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Глухих административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Глухих К.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Государственное учреждение ОВД г. Заречного),Налоговый орган:ИНН 6609006627,Код ОКАТО:65426000000, КПП 660901001, Наименование банка: ГПКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК: 046577001, КОРСЧЕТ:40101810500000010010,Наименование платежа:Административный штраф, Код бюджетной классификации:18811630000010000140

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена в Заречный райсуд Свердловской области по адресу: г. Заречный, ул. Свердлова, 6, каб.12.

При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Судья Мусафиров Н.К.