Дело №12-54/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2010 года судья Заречного районного суда Свердловской области Вахонина С.Н., с участием секретаря судебного заседания Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лившиц Алексея Альбертовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лившиц А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КОАП РФ по тем основаниям, что в соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Инспектор УФМС РФ по Свердловской области города Заречный доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КОАП РФ не представил. Протокол об административном правонарушении содержит исправления, копию протокола ему не выдали.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Лившиц А.А. не явился дважды.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2010 года законным и обоснованным.

Согласно постановлению от 19 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Лившиц А.А. признан виновным в том, что в период с 1 июля 2008 года по 20 апреля 2010 года проживал по недействительному паспорту по адресу <адрес>, своевременно не обменяв его по достижению возраста 45 лет.

В соответствии с п.1 ст.19.15 КОАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт) по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Поскольку заявитель является гражданином РФ и проживает на территории РФ (<адрес>, то он обязан иметь паспорт гражданина РФ.

Недействительность удостоверения личности гражданина РФ определена в норме п.7 указанного выше Положения о паспорта гражданина РФ, согласно которой срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Таким образом, паспорт гражданина, которому исполнилось 45 лет, и который не заменен гражданином в установленном законом порядке по достижению 45-летнего возраста, является недействительным.

Заявитель не согласен с постановлением в связи с тем, что не установлена его вина, а также в связи с тем, что ему не вручен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что ему не вручен протокол об административном правонарушении, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому, он вручен заявителю 19 июня 2010 года, о чем имеется роспись заявителя, кроме того, в протоколе имеются собственноручные объяснения заявителя по поводу не согласия с административным правонарушением (л.д.16-18).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 20 апреля 2010 года установлено, что гражданин Лившиц А.А. проживает по адресу <адрес> с 1 июля 2008 года по настоящее время по недействительному паспорту, так как срок действия паспорта истек в июле 2008 года в связи с достижением Лившиц А.А. 45-летнего возраста (л.д.16-18).

Протокол об административном правонарушении в силу нормы ст.26.2 КОАП РФ является доказательством по делу.

Согласно копии паспорта серии № заявителя его местом жительства является <адрес>, паспорт выдан 20 декабря 2002 года, 45-летнего возраста заявитель достиг 1 июля 2008 года (л.д.20).

Таким образом, и из копии паспорта серии № также усматривается, что заявитель проживал длительное время по недействительному паспорту, хотя в силу установленных постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 норм, обязан был произвести обмен паспорта.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КОАП РФ также подтверждается и рапортом сотрудника ОУФМС России по Свердловской области в г.Заречный Гридневой С.В., согласно которому проживание Лившиц А.А. по недействительному паспорту было выявлено при производстве обмена паспорта (л.д.21).

Таким образом, вина Лившиц А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КОАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении и жалобы установлена и подтверждается надлежащими доказательствами.

Заявитель был извещен о рассмотрении дела 19 июня 2010 года, присутствовал при рассмотрении дела, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, в связи с чем при рассмотрении дела 19 июня 2010 года процессуальных нарушений норм КОАП РФ инспектором ОУФМС России по Свердловской области в г.Заречный не допущено.

Наказание Лившиц А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.15 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КОАП РФ от 19 июня 2010 года в отношении Лившиц Алексея Альбертовича оставить без изменения, а жалобу Лившиц А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней.

Судья                       С.Н.Вахонина