Дело №12-58/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2010 года судья Заречного районного суда Свердловской области Вахонина С.Н., с участием секретаря судебного заседания Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Василия Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Судебного участка № 1 города Заречный по делу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года Потапов В.А., 22 июня 2010 года около 14 часов 45 минут управлял автомашиной Хонда г.н.Р118ВА, двигался по 6 км автодороги Мезенское-Заречный при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение в п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Потапову В.А. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Потапов В.А. не согласен с постановлением, указал в жалобе, что при задержании сотрудниками ДПС он находился в трезвом состоянии. Сотрудники ДПС алкогольное опьянение определили по виду, хотя были обязаны доставить его для освидетельствования на скорую помощь. Этого они не сделали, что является нарушением. Просит постановлением изменить.

В судебное заседание Потапов В.А. не явился дважды.

Уведомлен о рассмотрении жалобы судебной повесткой (л.д.19-20).

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Потапов В.А. при задержании сотрудниками милиции был согласен с нарушением, которое выразилось в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2010 года, установлено у Потапова В.А. наличие состояния алкогольного опьянения (л.д.4).

Освидетельствование произведено в соответствии со ст.27.12 КОАП РФ.

Как усматривается из акта, Потапов В.А. был согласен с результатами освидетельствования. Поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование на скорую помощь МСЧ-32 отсутствовали.

Кроме этого, вина Потапова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КОАП РФ подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого также усматривается, что заявитель был отстранен от управления транспортным средством 22 июня 2010 года в 15 часов 00 минут в связи с признаками опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение оболочек глаз).

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОВД по ГО Заречный ФИО1., им была остановлена автомашина Хонда под управлением водителя Потапова В.А., двигавшаяся по обочине. При составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ (за движение по обочине), у водителя Потапова В.А. были обнаружены признаки состояния опьянения. В присутствии двух понятых произведено освидетельствование, по результатам которого установлено наличие алкогольного опьянения. С прохождением освидетельствования Потапов В.А. был согласен (л.д.7).

Таким образом, при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей установлены вина Потапова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КОАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено в отсутствие Потапова В.А., который надлежаще уведомлен о рассмотрении протокола об административном правонарушении (л.д.2).

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание Потаповым В.А. не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года в отношении Потапова Василия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Потапова В.А. - без удовлетворения.

Судья                     С.Н.Вахонина