Дело № 12 - 33/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2012г.         г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Шумков Е.С.,

ознакомившись с жалобой Паршикова А.Л. на постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и потребления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. должностного лица Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации, Паршиков А.Л., являющийся главным инженером ООО <данные изъяты> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Паршиков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал данное постановление в Заречный районный суд Свердловской области.

Определением судьи Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Паршикова А.Л. на указанное выше постановление была возвращена ему по мотивам пропуска заявителем срока на обжалование постановления, а также по тем основаниям, что Паршиков уже обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, что исключало возможность обжалования этого постановления в суд.

Определением судьи Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение судьи Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении поданной Паршиковым А.Л. жалобы - было отменено, Паршикову А.Л. был восстановлен срок на обжалование указанного выше постановления должностного лица, жалоба направлена в Заречный районный суд для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с жалобой Паршикова А.Л. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении и приложенными к ней документами, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не подсудно Заречному районному суду Свердловской области по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность рассмотрения такой жалобы, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

Постановлением должностного лица Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации, Паршиков А.Л. был признан виновным в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, которое имело место по месту его работы, т.е. по адресу: <адрес> Следовательно, местом совершения правонарушения, за которое был привлечен к административной ответственности Паршиков А.Л., является пос. Белоярский Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку юрисдикция должностного лица Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации, рассмотревшего дело об административном правонарушении в отношении Паршикова А.Л. распространяется на всю территорию Свердловской области, то дело об административном правонарушении, совершенном в пос. Белоярской Свердловской области, считается рассмотренным именно в пос. Белоярский Свердловской области, независимо от места расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

Поскольку юрисдикция Заречного районного суда Свердловской области не распространяется на территорию пос. Белоярский Свердловской области, то по изложенным выше обстоятельствам, жалоба Паршикова А.Л. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по существу Белоярским районным судом Свердловской области, в который и следует для рассмотрения направить данную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности в Белоярский районный суд Жалобу Паршикова А.Л. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и потребления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по ст. 9.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для ее рассмотрения по существу.

     СУДЬЯ -