ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
21 июля 2010 г. г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымского И.Н.
при секретаре Ярыгиной А.А.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Пушкаревой И.И.
подсудимого Злобина П.И.
защитника адвоката Сазонова В.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер серии АА № 018774 от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Злобина П.И.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Злобин П.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 часов 00 минут Злобин П.И. около ... по ... ... заметил незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО5, в руках которого находился сотовый телефон Sony Ericsson C-902, стоимостью 16 000 рублей.
Дата обезличена г. около 15 часов 00 минут около ... по ... ... у Злобина П.И. с целью хищения чужого имущества возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО5.
Осуществляя свой умысел, Злобин П.И. подошел к ФИО5 сзади, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, приставил к шее потерпевшего лезвие ножа- предмета используемого в качестве оружия и потребовал от ФИО5 передать ему вышеуказанный сотовый телефон, то есть напал на него.
ФИО5, реально воспринимая применения ножа, как опасность для своей жизни и здоровья, передал Злобину П.И. сотовый телефон Sony Ericsson C-902, который Злобин П.И. забрал у него, то есть открыто похитил.
Завладев похищенным имуществом, Злобин П.И. с места происшествия скрылся, распорядился этим имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Злобин П.И. причинил потерпевшему ФИО5 имущественный вред в сумме 16 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Злобин П.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сазонов В.Ю.
Государственный обвинитель Пушкарева И.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в суд не явились, представили заявления, в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.249 УПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО6
Подсудимый Злобин П.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Злобина П.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1л.д.69).
Суд не усматривает в действиях подсудимого Злобина П.И. обстоятельства отягчающего наказания - рецидива преступлений, так как прежние преступления были совершены им в возрасте до 18 лет.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом совокупности всех данных о личности подсудимого, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Злобину П.И. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.162 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Злобину П.И. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения Злобину П.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его имущественного положения, других данных о личности, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308,309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Злобина П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-и (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Злобину П.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-71\1 УФСИН России по Тульской области.
Срок отбытия наказания Злобину П.И. исчислять с Дата обезличена г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящийся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г.Туле орудие преступления - складной нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу; кассовый чек и гарантийную карточку на похищенный сотовый телефон хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-